Рішення № 74772355, 07.06.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/379/18

Номер провадження 2/556/216/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області про продовження строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області про продовження додаткового строку на прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 Володимирецького району, Рівненської області та земельних ділянок: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0, 25 га та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області площею 1,31 га та 0,1556 га. ОСОБА_2 за життя склала заповіт від 19.03.2012 року, яким все належне їй майно заповіла позивачу ОСОБА_1 На час смерті спадкодавиця проживала АДРЕСА_1. Позивач у визначений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в силу того, що має хворобливий стан здоров'я, виготовляв довгий час виготовляв через органи РАЦСУ свідоцтво про народження, не мав коштів на оформлення спадщини. Позивач зазначає, що наданий час фактично вступив у фактичне управління майном та користування житловим будинком. ОСОБА_3 бажає прийняти спадщину після смерті матері та звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його представником ОСОБА_4 надано заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що підтримує поов.

В судове засідання представник Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області не з'явився, за підписом голови сільської ради до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника.

В судовому засіданні згідно матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 Володимирецького району, Рівненської області, що стверджується світлокопією технічного паспорту на домоволодіння та земельних ділянок: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0, 25 га, що стверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 31.03.2015 року та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області площею 1,31 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку та 0,1556 га, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 31.03.2015 року. Згідно заповіту, який посвідчений секретарем Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області Смулкою Т.М. від 19.03.2012 року та зареєстровано в реєстрі під НОМЕР_2, ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно позивачу ОСОБА_1

Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивач ОСОБА_6 не встиг своєчасно оформити свої спадкові права. Суд вважає зазначене позивачем вагомими причинами, які перешкодили йому своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори, як це передбачено ч. 2 ст. 1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк для подачі заява про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною, а отже існують підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде одномісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 76, 94, 354, 355, 255 ЦПК України, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий одномісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його матері ОСОБА_2, який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С У Д Д Я : Поровський В.А.