Ухвала суду № 74771895, 18.06.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 677/1249/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Боголюбова Л.М.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

18 червня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаре" до Виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області про скасування рішення Виконавчого комітету Красилівської міської ради № 1153 від 31.03.2009 року "Про розпорядок роботи торгових об'єктів на території міста у нічний час",

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також апелянтом було подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що 16.03.2018 в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення отримано лише 04.05.2018.

Як визначено судом, відповідач 25.05.2018 подавав апеляційну скаргу, яка була йому повернута 30.05.2018 у зв'язку з порушенням порядку її подання. 08.06.2018 відповідачем було подано повторно апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Виконавчому комітету Красилівської міської ради Хмельницької області строк на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.03.2018.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаре" до Виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області про скасування рішення Виконавчого комітету Красилівської міської ради № 1153 від 31.03.2009 року "Про розпорядок роботи торгових об'єктів на території міста у нічний час".

3. Зупинити дію рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.03.2018.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3