Ухвала суду № 74771761, 18.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.06.2018 Справа № 554/3558/18

Справа № 554/3558/18

Провадження № 1-кс/554/5496/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Шевська О.І.,

при секретарі – Дроздов Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12018170000000234 від 12.05.2017 за ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

У провадженні слідчих СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000000234 від 04.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2018 приблизно о 12 годині ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, збув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (біографічні дані змінено), за грошові кошти в сумі 100 гривень рідину коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці об’ємом 2 мл., заповненому до позначки близько 1,3 мл, та яка згідно висновку Полтавського НДЕКЦ №1064 від 21.05.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,105 г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_2 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту.

Крім того, 14.06.2018 приблизно о 14 годині ОСОБА_2, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, збув ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (біографічні дані змінено), за грошові кошти в сумі 195 гривень рідину коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці об’ємом 5 мл., заповненому до позначки близько 2,5 мл, та яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_2 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

14.06.2018 о 16 годині ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст.208 КПК України.

15.06.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування слідчий СУ ГУНП в Полтавській області звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим з прокурором у кримінальному провадженні про проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

29.05.2018 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2

На підставі вказаної ухвали 14.06.2018 старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 за місцем проживання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого у вилучено:

-добровільно виданий гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, що перебувала в приміщенні квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 медичний шприц об’ємом 2 мл. у якому знаходиться 1,5 мл. рідини бурого кольору;

- порожній медичний шприц об’ємом 2 мл.;

- дерев’яну лопату з залишками макових зерен;

- обрізану пластикову пляшку з залишками речовини бурого кольору;

- металевий чайник без кришки;

- дві каструлі з нержавіючої сталі;

- емальовану миску з нашаруванням речовини темно-бурого кольору;

- пластикову лійку синього кольору;

- пластиковий мірний стакан;

- 6 мікро СД накопичувачів;

- металеві плоскогубці;

- пластикову пляшку об’ємом 1,5 літра з різки запахом розчинника заповнена на 2/3 об’єму рідиною темного кольору;

- дерев’яну ложку з залишками речовини бурого кольору;

- марлю з різким запахом з різким запахом ацетону та залишками речовини рослинного походження;

- два шприци об’ємом 20 мл. кожний з залишками рідини коричневого кольору;

- дві скляні колби з залишками речовини бурого кольору;

2 медичні шприци об’ємом 2 мл. у якому знаходиться 0,3 мл. рідини жовтого кольору та 0,7 мл. відповідно;

- грошові кошти в сумі 455 (чотириста п’ятдесят п’ять) гривень;

- електронні ваги;

- грошові кошти в сумі 54 (п’ятдесят чотири) гривні;

- три порожні пластикові пляшки з-під розчинника з кришками червоного кольору;

- мобільний телефон марки «Нокіа N78» чорного кольору ІМЕІ 352916028911312;

- мобільний телефон марки «Нокіа (А2) 515.2» ІМЕІ (1) 359602052742442, ІМЕІ (2) 3596020517442459 з сім карткою оператора мобільного звязку «ВФ Україна» №+380666775721;

- медичний шприц об'ємом 20 мл. у якому знаходиться 7 мл. рідини коричневого кольору;

- сім картка мобільного звязку ПрАТ «Київстар» серійний номер 8938003992503263194F;

-пакет поліетиленовий у якому знаходиться порошкоподібна речовина темно-бурого кольору;

- медичний шприц об’ємом 20 мл. У якому знаходиться 3 мл. Рідини коричневого кольору;

-пластикову картку АТ «Укргазбанк» №5168531021821526;

- стартовий пакет без сім картки ТОВ «лайфселл» +380731146093;

Також під час проведення вищевказаного обшуку в ході особистого обшуку ОСОБА_2 з кишень шортів у як він був одягнутий було вилучено грошові кошти у сумі 1210 гривень серед яких наступні грошві купюри мають випромінювання світло-жовтого кольору, під час насвічування на них ультрафіолетовим випромінюванням: купюра номіналом 50 гривень серії КЦ №7417988, купюра номіналом 50 гривень серії ЕЖ №7201357, купюра номіналом 20 гривень серії ТВ №0607926, купюра номіналом 20 гривень серії СГ №5171595, купюра номіналом 10 гривень серії ХГ №8427790, купюра номіналом 10 гривень серії ХЖ №1358880 та купюра номіналом 5 гривень серії ПГ №6007001.

Вилучене у ОСОБА_2 під час вищевказаного обшуку та особистого обшуку майно, що належить безпосередньо їй, а саме: мобільні телефони, сім картка, слугували для здійснення ним попереднього зв’язку для отримання замовлення про подальший збут ним наркотичних засобів, також інші речі і документи слугували як знаряддя і засоби вчинення злочину та вилучене майно та грошові кошти являються доходами та речами здобутими злочинним шляхом після збуту ОСОБА_2 наркотичних засобів.

Слідчий в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд клопотанян за його відсутності, просив задовільнити..

Володілець майна в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечеував.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

1.З метою забезпечення належного зберігання речових доказів та можливої конфіскації майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, накласти арешт на:

- медичний шприц об’ємом 2 мл. у якому знаходиться 1,5 мл. рідини бурого кольору;

- порожній медичний шприц об’ємом 2 мл.;

- дерев’яну лопату з залишками макових зерен;

- обрізану пластикову пляшку з залишками речовини бурого кольору;

- металевий чайник без кришки;

- дві каструлі з нержавіючої сталі;

- емальовану миску з нашаруванням речовини темно-бурого кольору;

- пластикову лійку синього кольору;

- пластиковий мірний стакан;

- 6 мікро СД накопичувачів;

- металеві плоскогубці;

- пластикову пляшку об’ємом 1,5 літра з різки запахом розчинника заповнена на 2/3 об’єму рідиною темного кольору;

- дерев’яну ложку з залишками речовини бурого кольору;

- марлю з різким запахом з різким запахом ацетону та залишками речовини рослинного походження;

- два шприци об’ємом 20 мл. кожний з залишками рідини коричневого кольору;

- дві скляні колби з залишками речовини бурого кольору;

2 медичні шприци об’ємом 2 мл. у якому знаходиться 0,3 мл. рідини жовтого кольору та 0,7 мл. відповідно;

- грошові кошти в сумі 455 (чотириста п’ятдесят п’ять) гривень;

- електронні ваги;

- грошові кошти в сумі 54 (п’ятдесят чотири) гривні;

- три порожні пластикові пляшки з-під розчинника з кришками червоного кольору;

- мобільний телефон марки «Нокіа N78» чорного кольору ІМЕІ 352916028911312;

- мобільний телефон марки «Нокіа (А2) 515.2» ІМЕІ (1) 359602052742442, ІМЕІ (2) 3596020517442459 з сім карткою оператора мобільного звязку «ВФ Україна» №+380666775721;

- медичний шприц об'ємом 20 мл. у якому знаходиться 7 мл. рідини коричневого кольору;

- сім картка мобільного звязку ПрАТ «Київстар» серійний номер 8938003992503263194F;

-пакет поліетиленовий у якому знаходиться порошкоподібна речовина темно-бурого кольору;

- медичний шприц об’ємом 20 мл. У якому знаходиться 3 мл. Рідини коричневого кольору;

- пластикову картку АТ «Укргазбанк» №5168531021821526;

- стартовий пакет без сім картки ТОВ «лайфселл» +380731146093;

- грошові кошти у сумі 1210 гривень серед яких наступні грошві купюри мають випромінювання світло-жовтого кольору, під час насвічування на них ультрафіолетовим випромінюванням: купюра номіналом 50 гривень серії КЦ №7417988, купюра номіналом 50 гривень серії ЕЖ №7201357, купюра номіналом 20 гривень серії ТВ №0607926, купюра номіналом 20 гривень серії СГ №5171595, купюра номіналом 10 гривень серії ХГ №8427790, купюра номіналом 10 гривень серії ХЖ №1358880 та купюра номіналом 5 гривень серії ПГ №6007001, що вилучені 14.06.2018 в ході обшуку та особистого обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1.

2. Вищевказані речі передати для подальшого зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя О.І.Шевська