Ухвала суду № 74771717, 19.06.2018, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

УХВАЛА

іменем України

19 червня 2018 року справа № 546/589/18

провадження № 1-кс/542/198/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді – Стрельченко Т.Г.,

при секретарі – Нестеренко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_1 про проведення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170310000195 від 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ?

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення судової автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018170310000195 від 22.05.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість двигуна автомобільного № 245000У0395145 на момент проведення експертизи?

Клопотання мотивовано тим, що 20 травня 2018 року, близько 13 год., ОСОБА_2 на авт омобілі приїхав до території тракторної бригади СТОВ «Говтва» у с. Покровське, Решетилівського району, Полтавської області, де з приміщення майстерні таємно викрав двигун № НОМЕР_1 до автомобіля ЗАЗ 110206, чим завдав матеріальні збитки СТОВ «Говтва».

Під час досудового розслідування встановлено, що за обліками МВС України двигун № НОМЕР_1 рахується на автомобілі НОМЕР_2, який зареєстрований за юридичною особою ПОСП «Перебудова», правонаступником якої є СТОВ «Говтва», код ЄДРПОУ 13952156.

Відомості про даний факт 22.05.2018 внесено до ЄРДР за № 12018170310000195 за ст. 185 ч. 3 КК України .

22 травня 2018 року викрадений двигун № НОМЕР_1 був виявлений, оглянутий, сфотографований та вилучений.

У клопотанні заступник начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи, що має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що у період часу із 19.05.2018 року по 22.05.2018 року невстановлена особа, шляхом проникнення до приміщення майстерні на території тракторної бригади СТОВ «ГОВТВА» у с. Покровське, Решетилівського району, Полтавської області , здійснила крадіжку двигуна№ 245000Y0395145 до автомобіля ЗАЗ 110206, чим завдав матеріальні збитки СТОВ «Говтва».

Відомості про злочин внесено до ЄРДР за №12018170310000195 від 22.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що заступником начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області у своєму клопотанні доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової автотоварознавчої експертизи та залучити експертів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, –

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_1 про проведення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170310000195 від 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12018170310000195 від 22.05.2018 року, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість двигуна автомобільного № 245000У0395145 на момент проведення експертизи?

Для вирішення поставленого питання експерту надати двигун автомобільний № 245000У0395145.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз’яснити, що висновок експертів необхідно надати до Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_4