Ухвала суду № 74771570, 19.06.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/375/18

Провадження № 2/535/195/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить :

1.Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, який помер 10.05.1999 року після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла 09.11.1998 року.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою с. Зайці, Котелевського району Полтавської області в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3, 6533 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території Милорадівської сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла 09.11.1998 року, спадкоємцем якої був ОСОБА_2, який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав та помер 20.03.1999 року .

19.06. 2018 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить її позовну вимогу про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2, який помер 10.05.1999 року після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла 09.11.1998 року, залишити без розгляду. Зазначивши що наслідки залишення вимоги без розгляду їй відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи та заяву позивача про залишення частини позову без розгляду, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд розглянувши матеріали цивільної справи вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області інформацію за даними спадкового реєстру, щодо наявності заповіту посвідченого 08.04.1998 року ОСОБА_3, місце посвідчення : Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, реєстровий № 39 , а саме на користь кого він був складений.

Відповідно до вимог п.4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 223, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду, задовольнити.

Позовну вимогу ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2, який помер 10.05.1999 року після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла 09.11.1998 року, залишити без розгляду.

В іншій частині позов залишити без змін.

Роз’яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Витребувати у державного нотаріуса Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області інформацію за даними спадкового реєстру, щодо наявності заповіту посвідченого 08.04.1998 року ОСОБА_3, місце посвідчення : Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, реєстровий № 39 , а саме на користь кого він був складений

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області відкласти на підставі ст. 223 ЦПК України на 11 год. 00 хв. 13 липня 2018 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя