Ухвала суду № 74771403, 18.06.2018, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_______________

528/498/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Федорак Л.М.,

секретар судового засідання Коваленко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12018170000000243 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11 місяця, 01 дня, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участі

сторона обвинувачення - прокурор Замулко С.А.,

сторона захисту – обвинувачений ОСОБА_1,

захисник ОСОБА_2,

а також представник потерпілого адвокат ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

04 червня 2018 року до Гребінківського районного суду Полтавської області з прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури області, радником юстиції ОСОБА_4, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170000000243 від 07 квітня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що було передано до провадження судді Федорак Л.М., яка призначила підготовче судове засідання у справі.

Прокурор жодних клопотань не заявляв, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статі 291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник та представник потерпілого підтримали позицію прокурора.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, зважаючи на відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статі 314 КПК України, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до вимог частини 2 статі 316 КПК України, з урахуванням думки учасників провадження, судовий розгляд належить призначити на 27.06.2018 року о 11 год. 00 хв.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених частиною 2 статі 27 КПК України, не встановлено.

З урахуванням позиції прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, відповідно до вимог КПК України визначено наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, представник потерпілого, захисник та обвинувачений, яких необхідно викликати в судове засідання.

ОСОБА_1 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.05.2018 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов’язання. Враховуючи те, що клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не надійшло, суд вважає, що підстав зазначеного не має.

До того ж, відповідно до п. 6 ч. 3, ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі, перешкоди для складання досудової доповіді, визначені ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, а тому, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію» № 160-VIII від 5 лютого 2015 року.

Складання досудової доповіді належить доручити Київському районному сектору з питань пробації Харківського міського управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Також, до суду від ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава 13.04.2018 року на автомобіль НОМЕР_1, який йому належить.

Однак, розгляд зазначеного клопотання необхідно відкласти з огляду на ч. 2 ст. 174 КПК України, оскільки у суду відсутнє підтвердження отримання судової повістки особою, яка подала клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 4 Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область на 27 червня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Розгляд клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава 13.04.2018 року на автомобіль НОМЕР_1, відкласти до 27.06.2018 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого та власника арештованого майна ОСОБА_5.

Доручити Київському районному сектору з питань пробації Харківського міського управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 в строк до 27.06.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Cуддя ОСОБА_6