Ухвала суду № 74771235, 12.06.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 435/2631/13-ц

Провадження № 2-в/433/19/18

У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2018 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання – Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Троїцьке заяву ТОВ «Регіональне управління автобусних станцій», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «Луганське регіональне управління автобусних станцій», Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про відновлення втраченого судового провадження в частині ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 16 грудня 2013 року № 435/2631/13-ц про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Луганське регіональне управління автобусних станцій» про зобов’язання вчинити певні дії, зокрема підписати договір про спільну діяльність, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ТОВ «Регіональне управління автобусних станцій», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «Луганське регіональне управління автобусних станцій», Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про відновлення втраченого судового провадження в частині ухвали про скасування заходів забезпечення позову від 16 грудня 2013 року по справі № 435/2631/13-ц за заявою ОСОБА_1, який звернувся про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 435/2631/13-ц (2/435/2582/13), яка перебувала на розгляді Жовтневого районного суду м. Луганська з прийняттям 16 грудня 2013 року ухвали про скасування заходів забезпечення позову по справі № 435/2631/13-ц 2-з/435/190/13), накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганськ від 15 березня 2013 року по справі № 435/2631/13-ц (2/435/2582/13).

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час та місце вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник заявника надав до суду заяву, в якій на задоволенні поданої заяви наполягає, просить справу розглянути без її участі.

Суд, вивчивши зібрані по справі матеріали, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська на розгляді знаходилась цивільна справа № 435/2631/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Луганське регіональне управління автобусних станцій» про зобов’язання вчинити певні дії, зокрема підписати договір про спільну діяльність.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганськ від 15 березня 2013 року по справі № 435/2631/13-ц (2/435/2582/13) було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову накладанням арешту на майно відповідача ПАТ «Луганське регіональне управління автобусних станцій» .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 17 травня 2013 року по справі № 435/2631/13-ц (2/435/2582/13) позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Луганське регіональне управління автобусних станцій» про зобов’язання вчинити певні дії – залишено без розгляду.

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого райсуду м. Луганська із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

16 грудня 2013 року Жовтневим районним судом м. Луганська по справі № 435/2631/13-ц (2з/435/190/13) була винесена ухвала про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганськ від 15 березня 2013 року по справі № 435/2631/13-ц (2/435/2582/13).

На підставі ухвали про скасування заходів забезпечення позову, винесеної Жовтневим районним судом м. Луганська 16 грудня 2013 року по справі № 435/2631/13-ц, частково був знятий арешт тільки з нерухомого майна ПАТ «Луганське регіональне управління автобусних станцій».

Доказом, цього є: інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна - на об’єкт - Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, будинок, 62 – в розділі « Інформація про зміни обтяження»; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна - на об’єкт - Луганська область, м. Рубіжне, вулиця Визволителів, будинок 98 – в розділі «Інформація про зміни обтяження»; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна - на об’єкт - Луганська область, м. Краснодон, вул.Жовтнева, буд.3 – в розділі « Актуальна інформація про обєкт нерухомого майна».

На даний час правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «Луганське регіональне управління автобусних станцій» є заявник ТОВ «Регіональне управління автобусних станцій».

Таким чином, хоча у суду відсутня можливість зібрати усі необхідні документи по вказаній вище цивільній справі для повного відновлення втраченого судового провадження, натомість у суду наявна можливість відновити втрачене судове провадження у частині ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 16 грудня 2013 року про скасування заходів забезпечення позову по справі № 435/2631/13-ц 2-з/435/190/13), накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганськ від 15 березня 2013 року по справі № 435/2631/13-ц (2/435/2582/13), про що і просить заявник у своїй заяві, у зв’язку з чим заява про відновлення втраченого судового провадження в зазначеній частині підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Регіональне управління автобусних станцій» про відновлення втраченого судового провадження в частині ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 16 грудня 2013 року № 435/2631/13-ц про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Луганське регіональне управління автобусних станцій» про зобов’язання вчинити певні дії, зокрема підписати договір про спільну діяльність, - задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження в частині ухвали про скасування заходів забезпечення позову від 16 грудня 2013 року по справі № 435/2631/13-ц за заявою ОСОБА_1, який звернувся про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 435/2631/13-ц (2/435/2582/13), яка перебувала на розгляді Жовтневого районного суду м. Луганська з прийняттям 16 грудня 2013 року ухвали про скасування заходів забезпечення позову по справі № 435/2631/13-ц (2-з/435/190/13), накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганськ від 15 березня 2013 року по справі № 435/2631/13-ц (2/435/2582/13), а саме:

«

Справа № 435/2631/13-ц

2-з/435/190/13

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

16 грудня 2013 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі: судді - Васильєвої Н.М.,

при секретарі – Гліченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Луганське регіональне управління автобусних станцій» про зобов’язання вчинити певні дії, зокрема підписати договір про спільну діяльність.

Ухвалою суду від 17.05.2013р. вищевказана позовна заява була залишена без розгляду.

Від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Луганське регіональне управління автобусних станцій» про зобов’язання вчинити певні дії, зокрема підписати договір про спільну діяльність, які були застосовані ухвалою суду від 15.03.2013 року. Заявник послався, що на даний момент подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, оскільки 17.05.2013р. була винесена ухвала про залишення вказаного позову без розгляду.

У судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали справи , приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову може бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого райсуду м. Луганська від 15.03.2013 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Луганське регіональне управління автобусних станцій» про зобов’язання вчинити певні дії, зокрема підписати договір про спільну діяльність, був накладений арешт на наступне майно відповідача ПАТ «Луганське регіональне управлінні автобусних станцій», адреса вул. Оборонна, 101 , м. Луганськ, 91047, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33009052: 1. LEXUS ES 350 (седан), Держ.номер ВВ7771АР, Техпаспорт № САА142360; 2.TOYOTA CAMRY LEXUS ES 350, Тип Легковий, Тип Легковий (седан), Держ.номер ВВ4777АВ, Техпаспорт № САА142358; 3.LEXUS-ES-350, Тип Легковий (седан), Держ.номер ВВ7778АТ, Техпаспорт № САА 142357; 4.MERSEDES-BENZ GL 550, Тип Легковий (універсал), Держ.номер ВВ7773ВК, Техпаспорт № ВВС 042268; 5.PORCHE PANAMERA4S, Тип Легковий (хетчбек), Держ.номер ВВ0002ВК, Техпаспорт № САК 026246 та на нерухоме майно: об'єкт нерухомого майна: нежитлова будівля, Будівля Краснодонской АС після реконстр., Адреса об'єкта: м.Краснодон, вул.Жовтнева, б.3, Опис об'єкта: загальна площа 473, 2 кв.м.; Ааа'а'' - будівля автостанції з прибудовами, Б,В - навіси, №1 - мощення.; об'єкт нерухомого майна: нежитлова будівля, будівля Свердловського автовокзалу з підвалом, Адреса об'єкта: м.Свердловськ, квартал 50 років Жовтня, б.41, Опис об'єкта: загальна площа 1279,8 кв.м., будівля Свердловського автовокзалу з підвалом, А-2; об'єкт нерухомого майна, будівля Рубежанської АС, Найменування: Будівля - Рубежанської АС, основна будівля, Адреса: м.Рубіжне, вул.Визволителів, б.98, Лит. БТИ А-2, А'-I, кр, кр',; об'єкт нерухомого майна: будівля автобусної станції, Найменування: Будівля - Сєвєродонецької АС, Адреса: м.Сєвєродонецьк, вул. Хіміків, (пр.Комсомольський), б.61, Лит. БТИ А-2, а, а', а'', Найменування: Замощение, Лит. БТИ I, М: будівля Краснолуцької автобусної станції, Адреса: м.Красний Луч, вул.Луганськешоссе, б.14л, Лит. БТИ А-2, а-а5, НПД; об'єкт нерухомого майна: Будівля управління 4-х поверхова та будівля котельної, Адреса: м.Луганськ, вул. Оборонна, 101, Найменнування: Адміністративна будівля, Лит. БТИ А, а1, пд.; об'єкт нерухомого майна: Будівля котельної, Адреса: м.Луганськ, вул. Оборонна, 101, Найменування: Топічна, Лит. БТИ Б-1; об'єкт нерухомого майна: інше Будівля автовокзала з допоміжними та господарськими будівлями і спорудами, Адреса: м.Луганськ, вул.Оборонная, 28, Опис об'єкта нерухомого майна: літ. Б-3 - будівля автовокзала з підвалами літ. пд, пд1, техповерхом, ганками літ. б, б1, б2, б3, входом у підвал літера б4, загальною площею 6327, 0 кв.м., Загальна площа 6462,5 кв.м.

Як вбачається з копії ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Луганське регіональне управління автобусних станцій» про зобов’язання вчинити певні дії, зокрема підписати договір про спільну діяльність було залишено без розгляду. Ухвала є такою, що набула чинності.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, зняття арешту з вищезазначеного рухомого та нерухомого майна є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки необхідність у застосуванні вказаних заходів минула

На підставі викладеного, керуючись 154, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт, накладений ухвалою Жовтневого райсуду м. Луганська від 15.03.2013 року на наступне майно відповідача ПАТ «Луганське регіональне управління автобусної станції», адреса : вул. Оборонна, 101, м. Луганськ, 91047ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 33009052:

1. LEXUS ES 350 (седан), Держ.номер ВВ7771АР, Техпаспорт № САА142360;

2.TOYOTA CAMRY LEXUS ES 350, Тип Легковий, Тип Легковий (седан), Держ.номер ВВ4777АВ, Техпаспорт № САА142358;

3.LEXUS-ES-350, Тип Легковий (седан), Держ.номер ВВ7778АТ, Техпаспорт №САА 142357;

4.MERSEDES-BENZ GL 550, Тип Легковий (універсал), Держ.номер ВВ7773ВК, Техпаспорт № ВВС 042268;

5.PORCHE PANAMERA4S, Тип Легковий (хетчбек), Держ.номер ВВ0002ВК, Техпаспорт № САК 026246 та на нерухоме майно:

1. Об'єкт нерухомого майна: нежитлова будівля, Будівля Краснодонской АС після реконстр., Адреса об'єкта: м.Краснодон, вул.Жовтнева, б.3, Опис об'єкта: загальна площа 473, 2 кв.м.; Ааа'а'' - будівля автостанції з прибудовами, Б,В - навіси, №1 - мощення.;

2. Об'єкт нерухомого майна: нежитлова будівля, будівля Свердловсьского автовокзалу з підвалом, Адреса об'єкта: м.Свердловськ, квартал 50 років Жовтня, б.41, Опис об'єкта: загальна площа 1279,8 кв.м., будівля Свердловського автовокзалу з підвалом, А-2;

3. Об'єкт нерухомого майна, будівля Рубежанської АС, Найменування: Будівля - Рубежанської АС, основна будівля, Адреса: м.Рубіжне, вул.Визволителів, б.98, Лит. БТИ А-2, А'-I, кр, кр',

4. Об'єкт нерухомого майна: будівля автобусної станції, Найменування: Будівля - Сєвєродонецкой АС, Адреса: м.Сєвєродонецьк, пр.- т. Хіміків, (пр..Комсомольський), б.61, Лит. БТИ А-2, а, а', а'', Найменування: Замощение, Лит. БТИ I, М: будівля Краснолуцької автобусної станції, Адреса: м.Красний Луч, вул.Луганськешоссе, б.14л, Лит. БТИ А-2, а-а5, НПД,

5. Об'єкт нерухомого майна: Будівля управління 4-х поверхова та будівля котельної, Адреса: м.Луганськ, вул. Оборонна, 101, Найменнування: Адміністративна будівля, Лит. БТИ А, а1, пд.

6. Об'єкт нерухомого майна: Будівля котельної, Адреса: м.Луганськ, вул. Оборонна, 101, Найменування: Топічна, Лит. БТИ Б-1,

7. Об'єкт нерухомого майна: інше Будівля автовокзала з допоміжними та господарськими будівлями і спорудами, Адреса: м.Луганськ, вул.Оборонная, 28, Опис об'єкта нерухомого майна: літ. Б-3 - будівля автовокзала з підвалами літ. пд, пд1, техповерхом, ганками літ. б, б1, б2, б3, входом у підвал літера б4, загальною площею 6327, 0 кв.м., Загальна площа 6462,5 кв.м.

Копію ухвали направити для виконання до:

- Управління ДАІ ГУВС України в Луганській області;

- ВДВС Ленінського управлінні юстиції;

- ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області;

- ВДВС Рубіжанського МУЮ Луганської області;

- ВДВС Краснолуцького МУЮ Луганської області;

- ВДВС Краснодонського МУЮ Луганської області;

- ВДВС Свердловського МУЮ Луганської області;

та реєстраційні служби управління юстиції, а саме:

- Реєстраційної служби Луганського міського управління юстицій Луганської області;

- Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстицій Луганської області;

- Реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області;

- Реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області;

- Реєстраційної служби Краснодонського міжрайонного управління юстиції Луганської області;

- Реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.

Суддя Н.М. Васильєва»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський