Ухвала суду № 74771210, 19.06.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6674/18

Провадження № 1-кс/428/3191/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., за участю секретаря Чумак Ю.А., старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Сєвєродонецької прокуратури Луганської області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Сєвєродонецької прокуратури Луганської області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017130370000316 від 01.02.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2017 року до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що офіційні документи товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Надія» мають ознаки підроблення та в подальшому були використані з метою незаконного усунення заявника від керівництва вказаним товариством.

Під час допиту ОСОБА_4 пояснив, що на загальних зборах учасників ТОВ «Магазин «Надія», на яких були присутні: представник ТОВ Фірма «Еколас-сервіс» ЛТД ОСОБА_5, учасники ТОВ «Магазин «Надія» ОСОБА_6 та ОСОБА_7, прийнято рішення про виключення зі складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені ТОВ «Магазин «Надія» без довіреності, у тому числі підписувати договори – ОСОБА_4 та ОСОБА_8, та включено до складу осіб, які мають право вчиняти вказані дії - ОСОБА_5. Вказане рішення закріплене протоколом №1 загальних зборів учасників ТОВ «Магазин «Надія» від 04.07.2016 року, який підписано головою зборів ОСОБА_5 та секретарем зборів ОСОБА_7 Даний протокол подано до Центру надання адміністративних послуг м. Сєвєродонецька, на підставі якого проведено зміну керівництва ТОВ «Магазин «Надія», керівником та підписантом став ОСОБА_5 Водночас ОСОБА_4 у своє розпорядження отримав копію протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ «Магазин «Надія» від 17.12.2015 року, яким закріплено таке саме рішення, як і протоколом №1 загальних зборів учасників ТОВ «Магазин «Надія» від 04.07.2016 року, але протокол від 17.12.2015 року не було подано до Центру надання адміністративних послуг з метою зміни керівництва вказаної юридичної особи. При візуальному огляді підписів ОСОБА_7 у двох зазначених протоколах ним виявлено розбіжності у підписах, що, на його думку, вказує на наявність ознак підроблення зазначених протоколів.

В клопотанні стороною кримінального провадження ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення до: оригіналу протоколу №1 від 04.07.2016 року загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Надія» (код ЄДРПОУ 13406092), які перебувають у володінні Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32-а, який сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні, зокрема, з метою вивчення оригіналу вказаного документа та його використання для проведення судово-почеркознавчої експертизи

Заслухавши слідчого, який повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, підтримав вимоги, викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

Слідчий суддя вважає можливим відповідно до положень ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника вказаної юридичної особи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Пунктом 4 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2017 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12017130370000316 від 25.05.2018 року.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32-а, з можливістю їх вилучення, а саме до: оригіналу протоколу №1 від 04.07.2016 року загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Надія» (код ЄДРПОУ 13406092).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ж. І. Кордюкова