Ухвала суду № 74770852, 15.06.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/6444/16-ц

н.п.2/415/35/18

У Х В А Л А

15.06.18 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Лисичанська нефтяна інвестиційна компанія» про поновлення на роботі та скасування наказу про зменшення розміру премії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернув до суду з позовом про поновлення на роботі та скасування наказу про зменшення розміру премії.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 19 січня 2017 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №2/415/5185/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Лінік» про скасування наказу про догану та зменшення розміру премії, виплати премії за програмою короткотермінового стимулювання за 2015 р. та премію за 2016 р. у повному обсязі, оскільки оскаржуваний наказ був першим наказом у системі порушень, за які був звільнений позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, на підставі розпорядження керівника апарату Лисичанського міського суду №31 від 30 березня 2018 р. справа №2/415/5185/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Лінік» про скасування наказу про догану та зменшення розміру премії, виплати премії за програмою короткотермінового стимулювання за 2015 р. та премію за 2016 р. у повному обсязібула повторно розподілена та передана на розгляд головуючому судді по справі, провадження у справі підлягає поновленню для вирішення питання по обєднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253-254 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Лисичанська нефтяна інвестиційна компанія» про поновлення на роботі та скасування наказу про зменшення розміру премії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: