Ухвала суду № 74770567, 19.06.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1208/18

провадження №: 2/398/1493/18

УХВАЛА

"19" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

представника третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в особі Олександрійського управління експлуатації газового господарства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання виконати певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1І звернувся в суд з позовом до ВАТ «Кіровоградгаз» в особі Олександрійського управління експлуатації газового господарства про визнання незаконним дій відповідача та зобов'язання виконати певні дії. Зокрема, позивач просить визнати неправомірними дії Олександрійського управління експлуатації газового господарства щодо укладення договору №0019589-61.6/09 про відповідальне зберігання комерційного вузла обліку та його складових від 13 вересня 2017 року. Також просить визнати неправомірними дії щодо ненадання вчасно окремого договору на реструктуризацію боргу за газ.

В підготовчому судовому засіданні позивач надав суду копію договору реструктуризації заборгованості №628 від 26 жовтня 2017 року, з тексту якого вбачається, що договір укладено між позивачем та ДП «Центргаз», яке не є учасником справи.

Судом роз’яснено позивачу, що у зв’язку з тим, що він просить визнати дії щодо ненадання вчасно окремого договору на реструктуризацію боргу за газ, то ДП «Центргаз» повинно бути залучено як співвідповідач.

Позивач категорично заперечував проти залучення ДП «Центргаз» співвідповідачем, оскільки з приводу реструктуризації він до зазначеної особи не звертався, а звертався до Олександрійського управління експлуатації газового господарства.

За змістом ст. 51 ЦПК України суд має право залучити співвідповідача виключно за клопотанням позивача.

Оскільки, від позивача такого клопотання не надійшло, то суд позбавлений можливості самостійно залучити ДП «Центргаз» до участі у цій справі як співвідповідача.

Крім того, представник відповідача подав до суду заяву про залучення ДП «Центргаз» до участі у цій справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у цій справі може вплинути на її права та обов’язки, з підстав, зазначених вище.

Позивач та представник третьої особи не заперечував проти залучення ДП «Центргаз» до участі у цій справі як третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з копією договору реструктуризації заборгованості №628 від 26 жовтня 2017 року, сторонами є позивач та ДП «Центргаз» ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз».

Оскільки, позивач, зокрема, просить визнати неправомірними дії щодо ненадання вчасно окремого договору на реструктуризацію боргу за газ, то рішення у цій справі вплине на права та обов’язки ДП «Центргаз», а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ДП «Центргаз».

У зв'язку з залученням третьої особи підготовче засідання підлягає відкладенню (п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України).

Керуючись ст. 53, п. 2 ч. 2 ст. 198, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в особі Олександрійського управління експлуатації газового господарства – ОСОБА_2про залучення до участі у справі Дочірнього підприємства «Центргаз» ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дочірнє підприємство «Центргаз» ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (адреса місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в особі Олександрійського управління експлуатації газового господарства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, про визнання незаконним дій відповідача та зобов'язання виконати певні дії.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 15 хв. 16 липня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Дочірньому підприємству «Центргаз» ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3 – 5 ст.178, ст. 181 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко