Ухвала суду № 74770316, 18.06.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

18.06.2018

ЄУН №389/1593/18

Провадження №2/389/506/18

У Х В А Л А

18 червня 2018 року м.Знам’янка

Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено власний реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Всупереч п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, як того вимагає п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

У позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, як того вимагає п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч цьому, жодна копія письмових доказів, які додані позивачем до позовної заяви, належним чином не засвідчені, позивачем не підтверджено відповідність вказаних копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Крім того, копія постанови Знам’янського міськрайонного суду від 03.01.2018, яка додана до матеріалів позову, в порядку, встановленому чинним законодавством, не завірена особою, що її видала, позначка суду про дату набрання вказаною постановою суду законної сили відсутня.

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог, позивачем у позовній заяві не зазначено та до її матеріалів не додано документи, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на автомобіль НОМЕР_1, тобто відсутні докази, які підтверджують обставини, викладені у позовній заяві.

Крім того, відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, з матеріалів позовної заяви, зокрема з відмови начальника ФАВ Кіровоградської ОД ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» у виплаті страхового відшкодування, наданої на ім’я ОСОБА_4, не вбачається порушення прав позивача, що настали внаслідок вказаної відмови, тобто позивачем не додано доказів того, що діями відповідача порушені саме його права та законні інтереси.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільним процесуальним законодавством, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5