Ухвала суду № 74770226, 18.06.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/7976/16-ц Головуючий у І інстанції Саранюк Л. П.Провадження № 22-ц/780/2964/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.Категорія 18 18.06.2018

УХВАЛА

18 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 травня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 травня 2018 у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 про зупинення провадження було відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Частина перша статті 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Проте оскаржувана апелянтом ухвала, а саме: відмова у задоволенні клопотання про зупинення провадження, не входить до вичерпного переліку ухвал, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 травня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1