Ухвала суду № 74769897, 14.06.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4142/18

Провадження №1-кп/369/663/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту

14.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Мокрицької І.А.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілої – адвоката ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12018110200000168 від 06.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, грузина, громадянина ОСОБА_7, одруженого, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, який утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

16.04.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018110200000168 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17.03.2018 року з альтернативою внесення застави у розмірі 110500 (сто десять тисяч п’ятсот) грн. В подальшому, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 було продовжено ухвалою суду від 17.04.2018 року до 16.06.2018 року, розмір застави залишено без змін.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту та продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою з огляду на ризики, які були враховані судом при обранні такого виключного запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_5 заперечень проти призначення судового розгляду кримінального провадження не мала та звернулась з клопотання про зміну застосованого до її підзахисного запобіжного заходу на домашній арешт в нічний час доби. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав доводи свого захисника.

Разом з цим, в підготовче судове засідання не прибула потерпіла ОСОБА_8, оскільки отримала повне відшкодування завданої її шкоди, письмово заявила, що вона претензій до обвинуваченого не має, просила змінити застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою. Потерпіла ОСОБА_2 отримала відшкодування завданої шкоди 14.06.2018 року, у зв’язку з чим просила подальший розгляд кримінального провадження проводити у її відсутність.

Потерпіла ОСОБА_9 подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності за участю представника – адвоката ОСОБА_4, який заперечень з приводу призначення судового розгляду кримінальної справи не мав та не заперечував проти клопотання захисника про зміну застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на нічний домашній арешт.

Потерпілий ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не прибув, про день, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_1 проти призначення розгляду справи не заперечувала та наполягала на відшкодуванні завданої їй шкоди.

Потерпіла ОСОБА_3 підтримала доводи прокурора та просила прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов про стягнення майнової шкоди.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК України, вказана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, а тому призначає судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12018110200000168 щодо ОСОБА_6, який ухвалює проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю процесуального керівника, потерпілих, які виявляють бажання брати участь у розгляді справи, захисника та обвинуваченого із застосуванням фіксації судового засідання за допомогою звукозаписуючого пристрою.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні шести умисних тяжких злочинів, суд вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні до нього виключного запобіжного заходу, а тому приходить до переконання про доцільність тримання ОСОБА_6 в умовах Київського СІЗО терміном 60 днів, починаючи з 14.06.2018 року, а саме до 13.08.2018 року, включно.

Також суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 відповідає вимогам, які ставляться до позовів, що пред’являються в порядку цивільного судочинства, а тому він повинен бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314, 315 КПК України, суд –

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12018110200000168 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні за місцезнаходженням суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, на 16 годину 21 червня 2018 року.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 14 червня 2018 року, а саме – до 13 серпня 2018 року, включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі 110500 (сто десять тисяч п’ятсот) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченою, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області: для внесення застави (код ЄДРПОУ 26268119, отримувач – Територіальне управління державної судової адміністрації України в Київській області, банк отримувача – Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу – застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_6 у випадку внесення застави, обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця реєстрації – АДРЕСА_1, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов’язків, починаючи з дня внесення застави. У разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з’явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілої ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.