Рішення № 74769847, 07.06.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1921/18

Провадження № 2/369/1682/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д,

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. такими, що втратили право на користування житловим приміщенням і кімнатою АДРЕСА_1, солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 15.02.2012 Рішенням №275 Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області назву підприємства Державне комунальне підприємство «Новосілки» змінено на назву Комунальне підприємство «Новосілки» Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського; району Київської області». (Копія рішення - додається)25.02.2016 року Рішенням №149Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області назву підприємства - Комунальне підприємство «Новосілки» Чабанівської седищної ради Києво-Святошинського району Київської області змінено на назву Комунальне підприємство «Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області. В серпні 1999 року Українською академією аграрних наук було надано дозвіл про передачу з балансу Інституту садівництва на баланс Чабанівської селищної ради Київської області 4 гуртожитки, що розташовані за адресою: с. Новосілки, вул. Озерца, 3; вул. Озерна, 7; вул. Садова, 14 та вул. Садова,15.27.08.1999 Рішенням Виконавчого комітету Чабанівської селищної ради №168 «Про передачу гуртожитків з балансу Інституту садівництва на баланс ДКП «Новосілки» вирішено Інституту садівництва передати гуртожитки ДКП «Новосілки», які розташовані по вул. Озерній 3,7 і Садовій 14,15, до 01.10.1999 року створити комісію. 03.12.1999 відповідно до Акту приймання-передачі гуртожитків Інститутом садівництва на баланс ДКП «Новосілки» Чабанівської селищної ради, комісією, яка була створена до рішення №168 від 27.08.99 року, з урахування обстеження технічного стану гуртожитків Інститут садівництва передав, а ДКП «Новосілки» прийняло гуртожитки по вул. Озерній 3,7 та Садовій 14,15. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 30.04.2005 року, що підтверджується довідкою Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області від 12.01.2018 року за №55.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 27.06.2008 року, що підтверджується довідкою Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області від 12.01.2018 року за №55.

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 15.01.2009 року, що підтверджується довідкою Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області від 12.01.2018 року за №55.

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 27.01.2004 року, що підтверджується довідкою Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області від 12.01.2018 року за №55.

ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 16.04.2003 року, що підтверджується довідкою Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області від 12.01.2018 року за №55.

Кімната АДРЕСА_1 в якій зареєстровані вищезазначені особи, перебуває на балансі КП «Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг». Вищезазначені особи не проживають у кімнаті більше шести місяців, заяву про збереження за ними кімнати у зв'язку з їх відсутністю не подавали.

Вищезазначена кімната №17. яка знаходяться в гуртожитку .за адресою с. Новосілки. вул. Садова, 14 на даний час не приватизована, відомості'в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації прав відсутні.

З огляду на викладене, просив суд визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. такими, що втратили право на користування житловим приміщенням -і кімнатою АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовну заяву, з підстав та доводів наведених в ній, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

У судове засідання відповідачі не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації, однак судові повістки про виклик до суду повернулися у зв'язку зі спливом терміну зберігання.

За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.07.2016 Актом обстеження кімнати, щодо не проживання особи у житловому помешканні, комісією КП «Новосілківська керуюча компанія житлово- комунальних послуг» за участю свідків, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживають в даному житловому приміщенні більше шести місяців (з 2015 р.). О 13:00 був проведений візуальний огляд житлового приміщення, речі та інші ознаки проживання вищезазначених осіб - відсутні, що підтверджується Актом обстеження кімнати, щодо не проживання особи у житловому помешканні, від 10.07.2016

19.01.2018 Актом обстеження кімнати щодо не проживання особи у житловому помешканні, комісією КП «Новосілківська керуюча компанія житлово- комунальних послуг» за участю свідків, встановлено, що за адресою в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживають в даному житловому приміщенні більше шести місяців (з 2015 р.). О 12:20 був проведений візуальний огляд житлового приміщення, речі та інші ознаки проживання вищезазначених осіб - відсутні, що підтверджується Актом обстеження кімнати, щодо не проживання особи у житловому помешканні, від 19.01.2018

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку

Статтею 6 ЖК України визначено, що жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного або тимчасового проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків.

Правовий режим гуртожитків урегульовано главою 4 цього Кодексу.

Згідно зі ст. ст. 127, 128, 129 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.

За змістом указаних норм жила площа в гуртожитку надається особам, які перебувають із підприємством у трудових відносинах.

Відповідачі не перебувають у трудових відносинах з КП «Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг

Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавства не встановлює, в зв'язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.

Таким чином, під час вирішення питання про втрату членом сім'ї наймача права на користування жилим приміщенням з'ясуванню підлягають термін його відсутності та поважність причин такої відсутності.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оскільки правовий режим гуртожитків, житлові приміщення яких підлягають приватизації відповідно до Закону № 2482-ХІІ, прирівняно до правового режиму житлових приміщень в будинках державного і громадського житлового фонду, то до мешканців таких гуртожитків у разі їх тимчасової відсутності поширюються вимоги статей 71, 72 ЖК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі не проживають у вказаній квартирі понад один рік без поважних причин, будь-які інші домовленості між ними і власником житла або законом не визначено, окрім того cудом не встановлено, що їм чиняться перешкоди у користуванні зазначеною квартирою, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 280, 282 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, 18.11.ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8. такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,судовий збір в розмірі 352, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір в розмірі 352, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір в розмірі 352, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Усатов