Рішення № 74769689, 19.06.2018, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/160/18

Номер провадження: 2/365/163/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.06.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Українська провідна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року (за поштовим штемпелем) позивач в особі голови правління КС Черниш О.М. звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 23 березня 2013 року між КС «Українська провідна» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 12кз (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 5250,00 грн зі сплатою 0,16 % за кожен день користування кредитом строком до 23 вересня 2017 року. ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_2, відповідно до договору поруки № 12кз від 23 березня 2016 року. Проте відповідач умови Договору не викон як і поручитель ОСОБА_3 У зв'язку із зазначеним заборгованість за Договором становить 7663,41 грн, тому представник позивача просить стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість у вищезазначеному розмірі, також стягнути сплачений судовий збір.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 13 квітня 2018 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Було роз'яснено учасникам справи, що вони можуть подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позов, який повинен був бути надісланий як до суду, так і позивачу.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, жодна із сторін не заявила клопотання про розгляд справи у іншому порядку.

Відповідачі були повідомлені у встановленому законом порядку про відкриття провадження у справі, своїх заперечень та відзиву на позов не подали.

Останнє відоме місце реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_2, знята з реєстрації за цією адресою 17.04.2017. У зв»язку із зазначеним на підставі ч. 12 ст. 128 ЦПК України на вебпорталі судової влади було опубліковано оголошення про відкриття провадження у цій справі та запропоновано ОСОБА_3 ознайомитись із матеріалами справи та отримати копію позовної заяви з додатками.

Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з'ясованих обставин, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що 23 березня 2016 року між Кредитною спілкою «Українська провідна» та ОСОБА_2 було укладено Договір № 12кз про надання кредиту у розмірі 5250,00 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов'язась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 0,16 % за кожен день користування кредитом (п.п. 1.1, 1.2 Договору) зі строком користування кредитом з 23 березня 2016 року по 23 вересня 2017 року (п.п. 1.4 Договору) (а.с.5-6 - копія Договору).

Свої договірні зобов'язання позивач виконав у повному обсязі та 23.03.2016 видав відповідачу через касу грошові кошти в розмірі 5250,00 грн (а.с.7 - копія видаткового касового ордера).

Відповідно до договору поруки від 23 березня 2016 року № 12кз ОСОБА_3 поручилася перед кредитором за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по Договору, а саме, зобов'язалася повернути до 23 вересня 2017 року кредит у сумі 5250,00 грн, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 34 відсотки річних (із розрахунку фактичної кількості днів у період 28-29-30-31/360), сплатити інші платежі та можливі штрафні санкції (штраф, пеня) (п. 1.1 Договору поруки) (а.с.8-9 - копія Договору поруки).

23 грудня 2017 року поручителя було повідомлено про невиконання відповідачем умов Договору та запропоновано виконати взяті на себе зобов'язання протягом 3 банківських днів з дня отримання попередження (а.с.12- копія попередження).

Таким чином, умови Договору та договору поруки відповідачами порушені, ними не виконуються, кредит не повертається. Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним Договором та його припинення відповідачі суду не надали.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 16.03.2018 загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем у зв'язку із порушенням зобов'язань за Договором становить - 7663,41 грн, яка складається з заборгованості за кредитом - 4056,51 грн, по процентах за користування кредитом - 1052,43 грн, штрафи відповідно до п. 3.7 Договору - 2554,22 грн.

При пред'явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн (а.с.1 - платіжне доручення).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України 2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із врахуванням вимог ст. 80 ЦПК України надані позивачем докази вбачаються достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повнісю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення ОСОБА_2 умов Договору, а ОСОБА_3 - умов Договору поруки, що є підставою для солідарного стягнення із відповідачів суми заборгованості.

Позивач при пред'явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн, які підлягають стягненню з відповідачів у розмірі по 881,00 грн з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Українська провідна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання та реєстрації АДРЕСА_2, 07613, на користь Кредитної спілки «Українська провідна» (08000, Київська область, смт. Макарів, вулиця Хмельницького, 9, офіс 24, п/р 265042359 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 24594270) заборгованість за кредитним договором від 23 березня 2016 року, № 12кз у розмірі 7663 (сім тисяч шістсот шістдесят три) грн 41 коп., з яких, заборгованість за кредитом - 4056 (чотири тисячі п'ятдесят шість) грн 51 коп., по процентам за користування кредитом - 1052 (одна тисяча п'ятдесят дві) грн 43 коп., штраф - 2554 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири) грн 22 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Українська провідна» сплачений судовий збір у розмірі по 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн 00 коп. з кожної.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення суду.

Повне судове рішення складене 19 червня 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО