Ухвала суду № 74769602, 19.06.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1315/18

Провадження № 2/359/1328/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Євростиль», КУП «Олександрівкажитлобудсервіс», Великоолександрів-ської сільської ради Бориспіль-ського району Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, -

встановив :

20 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок залиття квартири № 20, яка знаходиться в с. Чубинське Бориспільського району Київської області по вул. Погребняка, буд. 8, у розмірі 12 153 грн.; моральну шкоду в розмірі 14 000 грн.; судові витрати у вигляді : судового збору у розмірі 2460,80 грн. і витрат за проведення експертизи та визначення розміру шкоди у розмірі 1844 грн., а всього 30 457,80 грн.

Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 26 березня 2018 року на 10.00 год.

19 червня 2018 року до початку судового засідання через канцелярію суду від позивачів надійшла спільна заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід залишити без розгляду в зв’язку з поданням позивачами спільної заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257-261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

ПозовОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Євростиль», КУП «Олександрівкажитлобудсервіс», Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири – залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4право на звернення до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.В. Яковлєва