Постанова № 74769490, 19.06.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/888/18 Провадження № 3/358/162/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б.,

за участю:

правопорушника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронником в ПП «Партнер», українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 07 серпня 2006 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2018 року приблизно в 12.00 годин ОСОБА_1 в м. Богуслав Київської області по вул. Миколаївській, 132-А в приміщенні магазину «Господар», перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої нецензурно лаявся в її адресу, кидався в бійку в присутності покупців, не реагував на їх зауваження, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 19 червня 2018 року приблизно о 07 годині 30 хвилин, в м. Богуславі по вул. Маяковського, 16/1 вчинив злісну непокору поліцейським Богуславського відділення поліції, які прибули на виклик за попередньою інформацією про вчинення останнім правопорушення. На законну вимогу поліцейського ОСОБА_3 слідувати до службового автомобіля для з’ясування обставин події, ОСОБА_1 відповів категоричною відмовою, почав висловлюватися в адресу поліцейських грубою брутальною лайкою, на вимоги припинити протиправні дії не реагував.

Будучи допитаним під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 визнав факт сварки з ОСОБА_2, що мало місце 18 червня 2018 року, але стверджує, що при цьому громадський порядок не порушував.

Щодо вчинення злісної непокори поліцейським, він заперечував даний факт та стверджував, що не бажав їхати до відділення поліції, оскільки дома без нагляду залишались неповнолітні діти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 576641 від 19.06.2018 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 570537 від 19.06.2018 року.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями ОСОБА_4 та відеозаписом факту вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується рапортами поліцейських ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Своїми умисними діями, які проявились у нецензурній лайці в громадському місці, внаслідок чого було порушено громадський порядок та спокій громадян, що мало місце 18 червня 2018 року в приміщенні магазину «Господар» ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Своїми умисними діями, які проявились у злісній непокорі законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов’язків ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та ступеню тяжкості вчинених правопорушень, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що передбачено санкціями ст. ст. 173, 185 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 173, 185, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Об’єднати справи №358/888/18 провадження №3/358/162/18 та №358/889/18 провадження №3/358/163/18 в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи: №358/888/18 провадження №3/358/162/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача -31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

У відповідності до ст. 326 КУпАП постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя ОСОБА_8