Ухвала суду № 74769390, 19.06.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1009/16

Провадження № 1-кс/355/318/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні відводу

19 червня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

за участю секретаря: Ющенко Л.А

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Баришівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_2 про відвід судді Литвиненко О.Л.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Литвиненко О.Л. головуючій по справі №355/1009/18. Свою заяву мотивує тим, що в 2016 році суддя розглядала аналогічну справу про крадіжку з підприємства, інтереси якого заявник представляє та винесла надто м’який вирок.

Суддя Литвиненко О.Л. не з’явилась в судове засідання, та бажання давати пояснення не виявила. Про час та місце розгляду заяви повідомлена своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку, заявника ОСОБА_2, який підтримав вимогу про відвід судді, суд вважає заявлений відвід не мотивованим та таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України заявлений відвід повинен бути мотивованим.

Посилання заявника на ту обставину, що суддя Литвиненко О.Л. раніше розглядала аналогічну справу, вирок по якій набрав законної сили, не може свідчити про упередженість судді в розгляді справи, а недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні в повній мірі виписана в ст. 76 КПК України та не містить підстав виключення участі судді в розгляді даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.75-81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Литвиненко О.Л. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1