Ухвала суду № 74769351, 18.06.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1073/18

Номер провадження №1-кс/351/279/18

У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

прокурора - Мельника І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Снятині заяву судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собка В.М. про самовідвід від участі у розгляді об'єднаного кримінального провадження №12018090230000089 від 28.04.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та № 12018090230000092 від 29.04.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя Собко В.М. подав заву про самовідвід, посилаючись на те, що брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування №12018090230000092 від 29.04.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме призначав дактилоскопічні екпертизи.

В судове засідання з розгляду питання про самовідвід суддя, потерпілий та обвинувачений не прибули, про час та місце розгляду питання про самовідвід були належно повідомлені.

Прокурор в судловому засіданні підтрмав заяву про самовідвід судді Собка В.М.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді Собка В.М. про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 76 ч.1 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 80 ч.1 КПК України, за наявності підстав, передбачених, зокрема, ст. 76 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

В судовому засіданні встановлено, що суддя Собко В.М., як слідчий суддя, брав участь по даній справі у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 05.05.2018 року розглядав клопотання про призначення експертизи.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, під час розгляду заяви про самовідвід встановлено наявність обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді Собка В.М. при розгляді даного кримінального провадження, тому суд вважає заяву про самовідвід такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Снятинського районного суду Івано-Франківсьокї області Собка Василя Мар'яновича про самовідвід від участі в даному кримінальному провадженні задовольнити, відвести суддю Собка Василя Мар'яновича від участі в даному кримінальному провадженні.

Заяву про самовідвід судді Собка Василя Мар'яновича передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.