Ухвала суду № 74769018, 18.06.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4018/18

Провадження № 6/344/106/18

У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, ОСОБА_2, Івано-Франківській міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №344/14546/2014, виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 006-08015-280113 від 28.01.2013 року в сумі 38763 грн. 62 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №344/14546/2014, виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 006-08015-280113 від 28.01.2013 року в сумі 38763 грн. 62 коп.

Представник ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” в судове засідання не з”явилась, попередньо подала до суду клопотання, відповідно до якого просила, розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника (а.с.106).

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.03.2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», м.Київ, вул. Щорса 36 Б, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 006-08015-280113 від 28.01.2013 року в сумі 38763 грн. 62 коп. (тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят три гривні 62 копійки). Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», м.Київ, вул. Щорса 36 Б, код ЄДРПОУ 34047020, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 387,64 грн. (а.с. 33).

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось, а отже набрало законної сили.

01.03.2016 року Івано-Франківським міським судом з метою виконання вищевказаного рішення було видано два виконавчі листи, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

24.03.2016 року державним виконавцем відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ було відкрито виконавче провадження №50580513 з приводу примусового виконання виконавчого листа №344/14546/2014 виданого 01.03.2016 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Дельта Банк” 38 763,62 грн. заборгованості (а.с.103).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

09.02.2018 року між ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” було укладено договір №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ “Дельта Банк” відступило ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” належні Банку, а ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” набуло права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов”язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов”язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до Додатку до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №006-08015-280113 від 28.01.2013 року, укладеним з АТ “Дельта Банк” в сумі 36 357,07 грн. (а.с. 53, 54).

Таким чином, ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” з 09.02.2018 року як новий кредитор – правонаступник, набуло право вимоги за кредитним договором №006-08015-280113 від 28.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №344/14546/2014, виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 006-08015-280113 від 28.01.2013 року в сумі 38763 грн. 62 коп. підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, ОСОБА_2, Івано-Франківській міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №344/14546/2014, виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 006-08015-280113 від 28.01.2013 року в сумі 38763 грн. 62 коп. - задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк», м.Київ, вул. Щорса 36 Б, код ЄДРПОУ 34047020, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р №26500000127001 в ПАТ “ТАСкомбанк”, МФО 339500, у виконавчому провадженні №50580513 по виконанню виконавчого листа №344/14546/2014 виданого Івано-Франківським міським судом 01.03.2016 року про:

- “Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», м.Київ, вул. Щорса 36 Б, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 006-08015-280113 від 28.01.2013 року в сумі 38763 грн. 62 коп. (тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят три гривні 62 копійки)".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.