Ухвала суду № 74769002, 18.06.2018, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№340/117/18

Провадження № 6/340/15/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

представника боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області заяву Управління Державної казначейської служби України у Верховинському районі Івано-Франківської області про заміну способу та порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

управління Державної казначейської служби України у Верховинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про заміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 340/117/18 за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації про виплату та стягнення заробітної плати за час невиконання рішення суду.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області по справі №340/117/18 за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації про виплату та стягнення заробітної плати за час невиконання рішення суду, задоволено позов ОСОБА_2, стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 14.10.2017 по 31.03.2018 включно в сумі 100 148 грн 84 коп. У відповідності до вимог закону, з даної суми необхідно здійснити перерахування загальнообов’язкових зборів та платежів до державного бюджету, однак Державне казначейство згідно виконавчого документа стягує всю суму вказану в документі і самостійно відрахування загальнообов’язкових зборів та платежів до державного бюджету, не здійснює. Вважає, що дана обставина істотно ускладнює виконання рішення суду, а тому просить замінити спосіб та порядок виконання судового рішення, а саме просить доповнити резолютивну частину рішення текстом наступного змісту "Стягнути з Відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації середній заробіток з проведенням відрахувань загальнообов’язкових зборів та платежів".

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, заяву підтримала з підстав наведених в заяві, просить замінити спосіб та порядок виконання судового рішення.

Стягувач ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечила.

Представник боржника ОСОБА_3 пояснила, що згідно виконавчого листа здійснювалося безспірне списання коштів, і їй не відомо що саме стягувалося і куди. При вирішенні заяви, покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши учасників процесу, суд постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст. 435 ЦПК України за заявою стягувача чи виконавця суд може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення суду. Підставою для встановлення чи зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч.3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Зміна способу та порядку виконання рішення це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов’язки суб’єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Тобто судом вживаються нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, що встановлені раніше.

Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений (постанова Верховного Суду України від 25 листопада 2015 року № 6-1829цс15).

Під час розгляду заяв про встановлення або зміну способу й порядку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З матеріалів цивільної справи №340/117/18 вбачається, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації про виплату та стягнення заробітної плати за час невиконання рішення суду, задоволено позов ОСОБА_2, стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 14.10.2017 по 31.03.2018 включно в сумі 100 148 грн 84 коп. Рішення суду 22.05.2018 набрало законної сили. Виконавчий лист на підставі рішення суду, було видано 29.05.2018.

Із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду до Верховинського районного суду звернулося Управління Державної казначейської служби України у Верховинському районі Івано-Франківської області, тоді як згідно вимог ст. 435 ЦПК України, із заявою про зміну способу або порядку виконання рішення суду можуть звернутися стягувач чи виконавець.

За таких обставин, оскільки Управління Державної казначейської служби України у Верховинському районі Івано-Франківської області не є стягувачем, приватним виконавцем чи державним виконавцем по справі №№ 340/117/18 за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації про виплату та стягнення заробітної плати за час невиконання рішення суду, а тому законних підстав для зміни способу або порядку виконання рішення суду за заявою Управління Державної казначейської служби України у Верховинському районі Івано-Франківської області, суд не вбачає.

При цьому свою заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду заявник мотивує тим, що в рішенні суду не зазначено суму коштів, а саме суму загальнообов’язкових зборів та платежів, які підлягають відрахуванню до державного бюджету.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», в абзаці п'ятому п. 6 якої зазначено, що задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив під час визначення сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата податку із заробітної плати є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає таку суму без утримання цього податку та інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

При цьому частиною другою ст. 7 Закону України від 08 липня 2010 року «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» передбачено, що для осіб, яким згідно з рішенням суду нараховано середню заробітну плату за вимушений прогул, єдиний внесок нараховується на суму, що визначається шляхом ділення заробітної плати (доходу) на кількість місяців, за які вона нарахована.

З наведеного випливає, що дохід у вигляді середньої заробітної плати, нарахованої на підставі рішення суду, за час вимушеного прогулу є базою нарахування та утримання єдиного внеску.

Приймаючи до уваги зазначені положення чинного законодавства та враховуючи, що суд може змінити спосіб виконання рішення суду лише при виняткових обставинах, які судом встановлені не були, Управління Державної казначейської служби України у Верховинському районі Івано-Франківської області не є суб’єктом звернення до суду із вказаною заявою, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 258, 260-261, 353, 435 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у Верховинському районі Івано-Франківської області про заміну способу та порядку виконання судового рішення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 19.06.2018.

Суддя: А.Б. Бучинський