Ухвала суду № 74768995, 18.06.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/996/18

Провадження №: 2/0343/447/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 червня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А. розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто-Трейд" про захист прав споживачів, визнання угоди недійсною та стягнення сплачених коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто-Трейд" про захист прав споживачів, визнання угоди недійсною та стягнення сплачених коштів.

Ухвалою Долинського районного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 04.06.2018 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/996/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Інтер-Авто-Трейд" про захист прав споживачів, визнання угоди недійсною та стягнення сплачених коштів.

Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Івано-Франківської області на 22.06.2018 року в 10.00 год.

14.06.2018 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позовушляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТзОВ «Інтер-Авто-Трейд», індефікаційний код 41933044 в межах заявленого позову в сумі 30000,00 грн., на рахунку №2600943854 в Публічному акціонерному товаристві «Перший Український ОСОБА_2» , МФО 334851, код отримувача – 41933044; на рахунку №26001300003380 в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний банк» , МФО - 306500, код отримувача – 41933044; на рахунку №26008024978701 у Публічному акціонерному товаристві «Альфа-Банк» , МФО - 300346, код отримувача – 41933044; або в будь, якому іншому рахунку ТОВ «Інтер-Авто-Трейд» відкритому в іншому банку. Ухвалу направити до виконання відповідному відділу Державної виконавчої служби. Допустити негайне виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Такі вимоги оґрунтовує тим, що ним було прочитано оголошення про продаж автомобіля марки Gelly за ціною 95 000 грн. 18.04.2018 року він, ОСОБА_1, разом з своєю дружиною ОСОБА_3 та знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5 поїхали в м.Дніпро з метою придбання автомобілів. Працівники ТОВ «Інтер-Авто-Трейд» підтвердили, що їх фірма займається продажем автомобілів, в т.ч. автомобіля марки Gelly за ціною 95 000 грн. Працівники відповідача повідомили, що для придбання вказаного автомобіля необхідно внести авансовий платіж, після чого вони розпочнуть оформлювати документи, в підтвердження чого надали їм рахунки, на які потрібно було оплатити кошти. Ним здійснено оплату авансу на рахунок ТзОВ «Інтер-Авто-Трейд» кошти в сумі 30 000 (тридцять тисяч грн.), що підтверджується квитанцією №15884955 від 18 квітня 2018р. Автомобілі їм мало бути доставлено в м.Івано-Франківськ до 24.04.2018 року.

Однак автомобіль ні до 24 квітня 2018 року, ні по даний час ні йому, ні іншим вказаним особам не було доставлено. ТОВ «Інтер-Авто-Трейд» шляхом обману та зловживання довірою заволоділо належними йому коштами в сумі 30 000 грн.

Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити та унеможливити виконання рішення суду в даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, що беруть участь в справі, може вжити заходів для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

П. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява позивача в частині щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТзОВ «Інтер-Авто-Трейд», індефікаційний код 41933044 в межах заявленого позову в сумі 30000,00 грн., на рахунку №2600943854 в Публічному акціонерному товаристві «Перший Український ОСОБА_2» , МФО 334851, код отримувача – 41933044; на рахунку №26001300003380 в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний банк» , МФО - 306500, код отримувача – 41933044; на рахунку №26008024978701 у Публічному акціонерному товаристві «Альфа-Банк» , МФО - 300346, код отримувача – 41933044 обґрунтована і підлягає задоволенню.

Заява позивача в частині щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на будь якому іншому рахунку ТОВ «Інтер-Авто-Трейд» відкритому в іншому банку не підлягає задоволенню, оскільки позивач не надав суду жодних доказів наявності та належності ТОВ «Інтер-Авто-Трейд» таких рахунків в інших банках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто-Трейд" про захист прав споживачів, визнання угоди недійсною та стягнення сплачених коштів - задоволити частково .

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 30 000 грн. (тридцять тисяч гривень), які належать ТОВ "Інтер-Авто-Трейд",індефікаційний код 41933044, місцезнаходження:49000, м.Дніпро, вул. Дм.Яворницького,93/323 та знаходяться

-на розрахунковому рахунку №2600943854, відкритому у Публічному акціонерному товаристві «Перший Український ОСОБА_2», МФО 334851, код отримувача -41933044;

- на розрахунковому рахунку №26001300003380, відкритому у Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний банк «Радабанк», МФО 306500, код отримувача -41933044;

- на розрахунковому рахунку №26008024978701, відкритому у Публічному акціонерному товаристві «Альфа-Банк», МФО 300346, код отримувача -41933044.

В задоволенні інших вимог викладених в заяві відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали для негайного виконання направити начальнику Відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення

до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: