Ухвала суду № 74768968, 15.06.2018, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№340/607/14-ц

Провадження № 6/340/10/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

представник ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулася з заявою, в якій просить замінити первісного стягувача ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Верховинського ра йонного суду у справі № 340/607/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-25007-011112 від 01.11.2012 на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що рішенням Верховинського районного суду у справі № 340/607/14-ц задоволено позов АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №006-25007-011112 від 01.11.2012. 09.02.2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ "Дельта Банк" відступає ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належні банку, а ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку 1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору. Згідно з додатком до договору відступлення прав вимоги, ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №006-25007-011112 від 01.11.2012, укладеним з АТ "Дельта Банк" в сумі 39673,51 грн., з яких: 24950,85 грн. - прострочена кредитна заборгованість за тілом; 14275,81 грн.- нараховані прострочені відсотки; 446,85 грн. пеня, штрафи. На підставі наведеного просить заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому порядку. Подала заяву в якій просила заяву задовольнити, розгляд справи проводити у відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не з'явились за наявними матеріалами справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 30.09.2014 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області було винесено рішення, яким позов ПАТ "Дельта Банк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за договором №006-25007-011112 від 01.11.2012 за кредитною лінією на загальну суму 37392,19 грн., а також судові витрати (а.с. 22-24).

В той же час встановлено, що 09.02.2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого банк відступає ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належні банку, а ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку 1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору (а.с. 31).

Згідно з витягу з додатку до договору № 195/К від 09.02.2018 року, ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №006-25007-011112 від 01.11.2012, укладеним з АТ "Дельта Банк" в сумі 39226,66 грн., з яких: 24950,85 грн. - прострочена кредитна заборгованість за тілом; 14275,81 грн.- нараховані прострочені відсотки; 446,85 грн. пеня, штрафи (а.с. 32).

Частина 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява представника ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 340/607/14-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, 15 ЗУ "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Верховинського районного суду у справі №340/607/14-ц за позовом АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-25007-011112 від 01.11.2012 на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: А.Б. Бучинський