Ухвала суду № 74768882, 19.06.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/443/17 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.

Категорія 30 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

19 червня 2018 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на рішення Бонунського районного суду м.Житомира від 14 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 14 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України, шляхом списання з рахунку призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів державної влади на користь ОСОБА_1 7000 грн. у відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. В решті позову відмовлено.

08.06.2018 начальник Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі – ВДВС) подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, в якій, посилаючись на фінансування ВДВС за рахунок Державного бюджету України та в межах відкритих асигнувань, просив відстрочити сплату судового збору за її подання.

Клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз’яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки, заявником не надано доказів, які підтверджують обставини, на які він посилається як на підставу для відстрочення сплати судового збору, відповідне клопотання задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга залишається без руху з наступних підстав.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання ОСОБА_1 позовної заяви) за подання позовної заяви майнового характеру, фізичною особою, встановлений судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000грн.).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становив 1600 гривень.

Згідно пп.6 п.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду оскаржується в частині стягнення з ВДВС моральної шкоди в сумі 7000 грн. (вимога майнового характеру).

Отже особа, яка подає апеляційну скаргу, має сплатити судовий збір в сумі 960 грн. (640х150%).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України. Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, їх повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 960 грн. на розрахунковий рахунок: 31217206780002, код платежу – 22030101, одержувач-управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ- 38035726, банк одержувача-ГУДКСУ у Житомирській області, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області – 02891440, МФО – 811039 та надати уточнену апеляційну скаргу з належною кількістю її копій та доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз’яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Оригінал квитанції про оплату судового збору та уточнену апеляційну скаргу з належною кількістю її копій та доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі слід надіслати на адресу апеляційного суду.

Суддя: