Ухвала суду № 74768863, 19.06.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/741/16-ц Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.

Категорія 34 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

19 червня 2018 року

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 березня 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 березня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове про задоволення її позовних вимог. Разом з тим у апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що строк порушила з поважних причин, оскільки вперше подана нею 23 квітня 2018 року апеляційна скарга ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 26 квітня 2018 року була повернута без розгляду на підставі п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 березня 2018 року підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 березня 2018 року Попільнянським районним судом Житомирської області ухвалено рішення у вказаній вище справі. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Копію повного тексту рішення представник позивача отримала 23 березня 2018 року. Апеляційну скаргу позивач направила через засоби поштового зв’язку до Апеляційного суду Житомирської області у встановлений законом строк 23 квітня 2018 року, яку ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 26 квітня 2018 року повернуто без розгляду на підставі п.15.5 Перехідних положень ЦПК України. 17 травня 2018 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 надіслала апеляційну скаргу до Попільнянського районного суду Житомирської області.

За наведених обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання апелянта про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: