Ухвала суду № 74768788, 18.06.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/716/18 Провадження № 22-ц/795/719/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 23

У Х В А Л А

18 червня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Дочірнього підприємства «Пассервіс» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Пассервіс» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» про розірвання договору оренди транспортних засобів, повернення автомобіля та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 квітня 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_1, зобов’язано ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс» повернути позивачу автомобіль марки «Рута», 2006 року випуску, д.н.з. СВ 2438; стягнути з відповідача на користь позивача орендну плату у розмірі 3600 грн., неустойку в подвійному розмірі орендної плати у розмірі 400 грн., 883 грн. 10 коп. інфляційних витрат та 182 грн. 51 коп. 3% річних від простроченої суми.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 та ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс», кожен окремо, звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 17 травня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 у зв’язку з неповною сплатою судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року поновлено строк ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс» на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та залишено апеляційну скаргу без руху у зв’язку з несплатою судового збору.

Відповідно до абз.5 ч.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року у разі подання апеляційних скарг на судове рішення кількома особами, які беруть участь у справі, постановляється одна ухвала про прийняття апеляційних скарг до розгляду, а за результати їх розгляду ухвалюється одне рішення чи постановляється одна ухвала.

У визначений судом строк вимоги ухвал судді Апеляційного суду сторонами були виконані.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс» про розірвання договору оренди транспортних засобів, повернення автомобіля та стягнення коштів.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги ОСОБА_1 подано не було.

ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс» заявлено клопотання: про допит в якості свідків директора ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс» ОСОБА_2, позивачки ОСОБА_1, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5; про розгляд справи з повідомленням сторін; про долучення до матеріалів справи листа відповідача, направленого до Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області про скасування з часу видачі тимчасового реєстраційного талону ДАР №428990; про долучення до матеріалів справи копії документів, що підтверджують право власності ПАТ «Чернігівавтосервіс» на земельну ділянку.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Дочірнього підприємства «Пассервіс» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Пассервіс» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» про розірвання договору оренди транспортних засобів, повернення автомобіля та стягнення коштів.

Зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Пассервіс» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» про розірвання договору оренди транспортних засобів, повернення автомобіля та стягнення коштів.

Копію апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Пассервіс» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1, роз’яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вона має право подати до Апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги. До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати ОСОБА_1, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати заперечення щодо заявлених в апеляційній скарзі Дочірнього підприємства «Пассервіс» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» клопотань: про допит в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_1, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5; про розгляд справи з повідомленням сторін; про долучення до матеріалів справи листа відповідача, направленого до Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області про скасування з часу видачі тимчасового реєстраційного талону ДАР №428990; про долучення до матеріалів справи копії документів, що підтверджують право власності ПАТ «Чернігівавтосервіс» на земельну ділянку.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Дочірньому підприємству «Пассервіс» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс», роз’яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги. До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_6