Ухвала суду № 74768737, 18.06.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/721/18

Єдиний унікальний № 742/1585/18

УХВАЛА

18 червня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Павлова В.Г. , при секретарі Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 (вул.в/м №12, буд.1/1,кв.6, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 17.05.2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у справі й призначено судове засідання. Протокольною ухвалою суду від 29.05.2018 року у справі оголошено перерву до 11 червня 2018 року. Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з вирішенням питання про реструктуризацію заборгованості та врегулювання спірних питань в добровільному порядку. 11.06.2018 року розгляд справи відкладено на 18.06.2018 року на 08.год.30 хв.

14.06.2018 року представником позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву, в якій він просить залишити позов без розгляду.

15.06.2018 року представником позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду подано заяву, в якій він просить залишити позов без розгляду, дану заяву розглянути без участі представника позивача.

Інші заяви, клопотання учасників справи станом на 18 червня 2018 року відсутні.

Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки звернення із даними заявами робить неможливим вирішення спору.

Керуючись ст.ст.13, 247, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 (вул.в/м №12, буд.1/1,кв.6, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов