Ухвала суду № 74768640, 19.06.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/1591/18 Провадження № 22-ц/795/871/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.

У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення заборгованості по виплаті пенсії, відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 250998 грн. 40 коп. у відшкодування заборгованості з виплати пенсії, що виникла за період з 19.01.2011 року по 28.02.2018 року включно, 20000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 3000 грн. у відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2018 року стягнуто з Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України на користь держави судовий збір у сумі 3524 грн.

13 червня 2018 року начальник Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 зводяться до стягнення з Чернігівського об’єднаного управлінням Пенсійного фонду України недоплаченої з 19 січня 2011 року по 06 лютого 2018 року суми пенсії у розмірі 250998 грн. 40 коп. та 40910 грн. 32 коп. у відшкодування витрат, викликаних необхідністю лікування, що є вимогами майнового характеру, а також позовні вимоги зводяться до стягнення з Чернігівського об’єднаного управлінням Пенсійного фонду України 407110 грн. на відшкодування моральної шкоди, що є вимогою немайнового характеру.

Загальна сума майнових вимог у цій справі становить 291908 грн. 72 коп. (250998 грн. 40 коп. + 40910 грн. 32 коп.).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1762 грн.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити 5435 грн. 83 коп. ((291908 грн. 72 коп. х 1%) - вимоги майнового характеру)+(1762 грн.х0,4)) – 1 вимога немайнового характеру) х 150%) .

З платіжного доручення № 406 від 05 червня 2018 року, доданого до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору, убачається, що Чернігівським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України сплачений судовий збір в сумі 5286 грн.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно доплатити 149 грн. 83 коп. (5435 грн. 83 коп. – 5286 грн.) судового збору на наступний розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592 та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення заборгованості по виплаті пенсії, відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Чернігівському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України

Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_3