Ухвала суду № 74768519, 18.05.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5554/18

Провадження № 1-кс/750/2067/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010003022 від 03.05.2018 року, -

в с т а н о в и в:

07.06.2018 року слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, в якому просить надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Касаткіній Оксані Олексіївні тимчасовий доступ до інформації (відомостей) про те, чи заповнив ОСОБА_2 е-декларацію на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції за 2016 рік, після звільнення, чи створював чернетку е-декларації за 2016 рік після звільнення, які заповнені ОСОБА_2 е-декларації містяться на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, що перебуває у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, що розташовано за адресою: 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, телефон/факс: +38(044)200-08-27, код ЄРДПОУ 40381452.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010003022, розпочатому 03.05.2018 року за ст. 366-1 КК України, за фактом неподання заступником Чернігівського міського голови ОСОБА_2 декларації особи, яка припинила діяльність, пов’язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2016 розпорядженням № 4/VII-17 міського голови Чернігівської міської ради ОСОБА_3 затверджено ОСОБА_2 заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів Чернігівської міської ради.

01.12.2016 на підставі п. 1 ст. 41 КЗпП України ОСОБА_2 був звільнений, заповнив е-декларацію на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції 18 грудня 2016 року за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, з 01.01.2016 по 09.12.2016, тим самим не порушив встановлений двадцятиденний строк подання е-декларації при звільненні.

З метою встановлення фактичних обставин справи, перевірки правильності подання е-декларації, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», в зв’язку з чим слідчий обґрунтовано звернулася до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані документи містять – персональні дані осіб, доступ до яких просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, необхідні органу досудового розслідування для встановлення підтвердження чи спростування факту правильності подання е-декларації ОСОБА_2, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання – задовольнити.

Зобов’язати Національного агентства з питань запобігання корупції, що розташовано за адресою: 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, телефон/факс: +38(044)200-08-27, код ЄРДПОУ 40381452, надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації (відомостей) про те, чи заповнив ОСОБА_2 е-декларацію на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції за 2016 рік, після звільнення, чи створював чернетку е-декларації за 2016 рік після звільнення, які заповнені ОСОБА_2 е-декларації містяться на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Строк дії ухвали встановити до 16 липня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна