Рішення № 7476781, 09.09.2009, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-2976/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

за участю позивача: - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства “Науково-дослідний інститут аеропружних систем” про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства Науково-дослідного інституту аеропружних систем про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 30000,00 грн., пені в сумі 19860,00 грн., штрафу 7500,00 грн., судових витрат, мотивуючи тим, що він працює у відповідача більше 30 років, 27.02.2007 року за проханням адміністрації між ним та відповідачем був укладений договір позики №2, за яким позивач передав відповідачу 30000,00 грн. строком до 01.06.2008 року. На підприємстві було складне фінансове становище, критичний стан по розрахункам за воду, електричну енергію, іншим комунальним послугам, що погрожувало повною зупинкою підприємства. Гроші обіцяли повернути достроково, при першій можливості. При порушенні строків повернення позики відповідач зобов’язався сплатити пеню 0,2 % від суми позики за кожний день прострочки повернення та 25% штраф за прострочку. Гроші відповідачем не повернуті, чим позивачу заподіяна матеріальна шкода, для того, щоб допомогти підприємству, позивач отримав кредит в Акціонерному банку “Київська Русь” в сумі 30000,00 грн. та вніс в касу підприємства. Кредит банку повернути не може, йому нараховуються відсотки, пеня, штрафні санкції, чим позивачу заподіяна матеріальна шкода. Загострилися відносини з адміністрацією підприємства, відносини в сім’ї, погіршився стан здоров’я. Позивач добросовісно працював у відповідача все своє життя, довіряв керівництву. Відповідач не виконав свої зобов’язання, обґрунтовуючи фінансовими проблемами в інституті.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, в заяві, яка є в матеріалах справи, просить справу розглянути у відсутності представника, з позовом згоден в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.02.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики №2, за яким позивач передав відповідачу 30000,00 грн. грн. строком до 01.06.2008 року (а.с.5-8). Відповідач у встановлений строк не виконав свої зобов’язання, у зв’язку з чим сума боргу за договором позики складає 30000,00 грн., пеня в сумі 19860,00 грн., штраф - 7500,00 грн. Для внесення в касу підприємства безповоротної фінансової допомоги позивач отримав кредит в Акціонерному банку “Київська Русь” в сумі 30000,00 грн. (а.с.20,21). Відповідач позов визнав.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з договором. Одностороння відмова від виконання зобов’язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

В силу ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Такий договір укладається у письмовій формі.

Відповідно норм ст.1166 майнова шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених законом.

Разом з тим, з відповідача на користь позивача в порядку вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, підлягають стягненню судові витрати, підтверджені матеріалами справи (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,88,130,174,212-215,294 ЦПК України, ст.ст.22,23,526,527,625,1046,1047,1049,1166 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Державного підприємства “Науково-дослідний інститут аеропружних систем” про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Науково-дослідний інститут аеропружних систем” (м. Феодосія вул. Гарнаєва, 85, ідентифікаційний код 16502169) на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 30000,00 грн., пеню в сумі 19860,00 грн., штраф - 7500,00 грн., судовий збір в сумі 477,12 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 57867 (п’ятдесят сім тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 12 коп.

Стягнути з Державного підприємства “Науково-дослідний інститут аеропружних систем” (м. Феодосія вул. Гарнаєва, 85, ідентифікаційний код 16502169) у дохід держави судовий збір 96,48 грн., зарахувавши гроші на р/р № 31413537700024, одержувач місцевий бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ 34740709, Банк УДК в АРК, МФО 824026, код 22090100.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/