Ухвала суду № 74767465, 19.06.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 142/1688/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Гринишина А.А.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

19 червня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання рішень конкурсної комісії неправомірними, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністравного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 03 травня 2018 року поновлено Піщанській районній державній адміністрації Вінницької області строк на апеляційне оскарження рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року та відкрито апеляційне провадження, однак у сьомому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали помилково зазначено після слів "про поважність причин пропуску" фразу "позивачем строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року", замість слів "відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року, замінивши у сьомому абзаці мотивувальної частини фразу "позивачем строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року", словами "відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий ОСОБА_1 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4