
Красилівський районний суд Хмельницької області
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75
_________________
Справа №: 677/805/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2018 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.03.1963 народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, утриманців немає, працюючого начальником Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, працюючи начальником Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, допустив порушення законодавства про працю. Так з 16.05.2018, на час здійснення інспекційного відвідування, на Красилівському підприємстві водопровідно-каналізаційного господарства не виплачена заробітна плата працівникам за квітень місяць 2018 року, що є порушенням вимог ст. 115 КЗпП України, ч. 1 та ч. 2 ст. 24 Закону України «Про оплату праці». Зокрема, наявна заборгованість із виплати заробітної плати перед працівниками: ОСОБА_2 – 4457,45 грн, ОСОБА_3 – 3754,08 грн, ОСОБА_4 – 3383,69 грн, ОСОБА_5 – 5406 грн, ОСОБА_6 – 4579,88 грн, ОСОБА_7 – 3703,66 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, в чому розкаявся.
Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № 22-12/710-ІВ від 16.05.2018, протоколом про адміністративне правопорушення № 22-12/48-ІВ від 16.05.2018.
Таким чином, ОСОБА_1 як посадова особа підприємства, допустив порушення вимог законодавства про працю, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, щире каяття, особу порушника, який одружений, працює, утриманців не має, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 41, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_8
Судове рішення № 74767257, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/805/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: