Ухвала суду № 74766748, 18.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10858/18

н/п 1-кс/766/7904/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря: Тимошенко Ю.О., слідчого Олефіренка В.І., представника власника майна - адвоката ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Олефіренка В.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Подоляком К.М., про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути клопотання і накласти арешт на майно, зокрема вилучене:

1)11.06.2018 під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4, а саме:

-мобільний телефон марки «Ксіомі» сірого кольору IMEI НОМЕР_1 у напівпрозорому силіконовому чохлі, з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні;

-грошові кошти у сумі 2 500 гривень купюрами по 200 грн. (12 шт.) з серіями та номерами КЖ 8886455; ТЖ 2322267; КЛ 0577150; УЕ 9944445; ЄА 0824417; ПА 4686716; ЗЕ 0774331; ПД 1507606; УЛ 1091309; ХД 6579245; СЕ 3810198; ЕЮ 8067231 та 1 купюра номіналом 100 грн. з серією та номером СА 3940960, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні;

-три банківські карти «ОщадБанк» НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, дві з яких на ім'я ОСОБА_4, а третя кредитна картка, з метою забезпечення кримінального покарання в частині можливої конфіскації майна;

-пістолет ПМ «ИЖ-79-8 кал. 8 мм.» з маркуванням НОМЕР_6 в кобурі чорного кольору, двома магазини до пістолета та патрони у кількості 6 шт. жовтого кольору з червоним наконечником калібром 8 мм., 8шт. жовтого кольору з наконечником зеленого кольору калібром 8 мм., з метою забезпечення кримінального покарання в частині можливої конфіскації майна;

2)під час проведення обшуку приміщенні Голопристанського відділення Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області, за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, м. Гола Пристань, вул.1 Травня, 19, а саме:

-розпорядження міського голови від 23.02.2018 № 41-од аркуш паперу з чорновими записами у вигляді рукописного тексту, блокнот чорного кольору з рукописними записами, номерів транспортних засобів, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018230000000102 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.06.2018 ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

12.06.2018 слідчий звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 11.06.2018 під час проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

14.06.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. за результатами розгляду клопотання слідчого про арешт майна винесено ухвалу про повернення клопотання для усунення недоліків у строк 24 години з моменту отримання вказаного клопотання.

Клопотання про арешт майна, вилученого у рамках кримінального провадження № 42018230000000102 з ухвалою про повернення такого клопотання з метою с усунення недоліків вручено слідчому 15.06.2018 о 10:00 год.

Так, 11.06.2018 під час затримання та проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступне:

- мобільний телефон марки «Ксіомі» сірого кольору IMEI НОМЕР_1 у напівпрозорому силіконовому чохлі, з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2;

- грошові кошти у сумі 2 500 гривень купюрами по 200 грн. (12 шт.) з серіями та номерами КЖ 8886455; ТЖ 2322267; КЛ 0577150; УЕ 9944445; ЄА 0824417; ПА 4686716; ЗЕ 0774331; ПД 1507606; УЛ 1091309; ХД 6579245; СЕ 3810198; ЕЮ 8067231 та 1 купюра номіналом 100 грн. з серією та номером СА 3940960, виявлені та вилучені з бокової зовнішньої кишені барсетки затриманого;

- пістолет ПМ «ИЖ-79-8 кал. 8 мм.» з маркуванням НОМЕР_6 в кобурі чорного кольору, двома магазини до пістолета та патрони у кількості 6 шт. жовтого кольору з червоним наконечником калібром 8 мм., 8шт. жовтого кольору з наконечником зеленого кольору калібром 8 мм.;

- три банківські карти «ОщадБанк» НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, дві з яких на ім'я ОСОБА_4, а третя кредитна картка.

Окрім цього, у період часу з 09.29 год. до 10.36 год. 11.06.2018 проведено обшук у приміщенні Голопристанського відділення Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області, за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 19, під час якого виявлено та вилучено:

-розпорядження міського голови від 23.02.2018 № 41-од;

-аркуш паперу з чорновими записами у вигляді рукописного тексту.;

-блокнот чорного кольору з рукописними записами, номерів транспортних засобів.

При співставленні серійних номерів банкнот номіналом 200 та 100 гривень, які виявлені та вилучені під час затримання та проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 з серійними номерами банкнот грошових коштів, які 11.06.2018 попередньо ідентифіковано, оглянуто, помічено спеціальною хімічною речовиною та в подальшому надано працівниками поліції Самчуку Є.О. для передачі їх у якості неправомірної ОСОБА_4, встановлено їх відповідність. Крім того при освітленні вищезазначених купюр світлом ультрафіолетової лампи, на них виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, що використовувалася для помітки цих коштів під час огляду від 11.06.2018.

Вищевказані кошти у сумі 2 500 гривень визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Вилучений під час обшуку блокнот чорного кольору з чорновими записами, розпорядження міського голови від 23.02.2018 № 41-од, аркуш паперу з чорновими записами у вигляді рукописного тексту, мобільний телефон «Ксіомі» також визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження, оскільки в них міститься інформація про обставини і умови вчинення злочину, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є знаряддям розкриття злочину та викриття винних.

Вилучені під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_4 пістолет ПМ «ИЖ-79-8 кал. 8 мм.» з магазинами та патронами, а також три банківські карти «ОщадБанк» належать підозрюваному ОСОБА_4

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України, що інкримінується ОСОБА_4, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Таким чином вищевказані вилучені під час проведення обшуку документи, кошти та предмети, є тимчасово вилученим майном.

Отже, враховуючи, що вилучені предмети, документи та кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, містять інформацію про обставини і умови вчинення злочину, а тому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, санкцією ч. 3 ст. 368 КК України, передбачено конфіскацію майна, тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного рухомого майна - мета є забезпечення речових доказів та конфіскації майна.

Слідчий на судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання мотивуючи це тим, що вважає необґрунтованою підозру ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, яка передбачає конфіскацію майна для забезпечення якої слідчий просить накласти арешт на три банківські картки та пістолет з патронами. Крім того, арешт накладається на грошові кошти, що розміщені на рахунках, а не самі картки, які є власністю банку. Також зазначив, що слідчим не надано ухвалу слідчого судді про надання дозволу на обшук, в ході якого було вилучено розпорядження міського голови від 23.02.2018 № 41-од аркуш паперу з чорновими записами у вигляді рукописного тексту, блокнот чорного кольору з рукописними записами.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018230000000102 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.06.2018 ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

11.06.2018 під час затримання та проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Ксіомі» сірого кольору IMEI НОМЕР_1 у напівпрозорому силіконовому чохлі, з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2;

- грошові кошти у сумі 2 500 гривень купюрами по 200 грн. (12 шт.) з серіями та номерами КЖ 8886455; ТЖ 2322267; КЛ 0577150; УЕ 9944445; ЄА 0824417; ПА 4686716; ЗЕ 0774331; ПД 1507606; УЛ 1091309; ХД 6579245; СЕ 3810198; ЕЮ 8067231 та 1 купюра номіналом 100 грн. з серією та номером СА 3940960, виявлені та вилучені з бокової зовнішньої кишені барсетки затриманого;

- пістолет ПМ «ИЖ-79-8 кал. 8 мм.» з маркуванням НОМЕР_6 в кобурі чорного кольору, двома магазини до пістолета та патрони у кількості 6 шт. жовтого кольору з червоним наконечником калібром 8 мм., 8шт. жовтого кольору з наконечником зеленого кольору калібром 8 мм.;

- три банківські карти «ОщадБанк» НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, дві з яких на ім'я ОСОБА_4, а третя кредитна картка.

Вищевказані кошти у сумі 2 500 гривень визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а отже є правові підстави для накладення на них арешту.

Вилучений мобільний телефон «Ксіомі» також визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження, оскільки в ньому міститься інформація про обставини і умови вчинення злочину, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому також є підстави для накладення на нього арешту.

На вилучені під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_4 пістолет ПМ «ИЖ-79-8 кал. 8 мм.» з магазинами та патронами, що належать підозрюваному ОСОБА_4 також слід накласти арешт, оскільки санкція ч. 3 ст. 368 КК України, що інкримінується ОСОБА_4, передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Клопотання в частині накладення арешту на три банківські катки не може бути задоволено з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах…

Разом з тим, слідчий не просить накласти арешт на грошові кошти, розміщені на банківських картках, що вилучені у ОСОБА_4, а просить накласти його на самі картки, які не є власністю підозрюваного, а належать банку. Крім того, слідчий суддя враховує, що одна з карток є кредитною, тобто розміщені на її рахунку гроші також належать банку.

Що стосується майна, вилученого 11.06.2018 року під час обшуку у приміщенні Голопристанського відділення Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області, за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 19, то слідчому судді не надано доказів законності проведення цього обшуку, тому вилучене в його ході майно не може бути арештованим.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накластиарешт на майно вилучене 11.06.2018 року під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4, а саме:

-мобільний телефон марки «Ксіомі» сірого кольору IMEI НОМЕР_1 у напівпрозорому силіконовому чохлі, з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні;

-грошові кошти у сумі 2 500 гривень купюрами по 200 грн. (12 шт.) з серіями та номерами КЖ 8886455; ТЖ 2322267; КЛ 0577150; УЕ 9944445; ЄА 0824417; ПА 4686716; ЗЕ 0774331; ПД 1507606; УЛ 1091309; ХД 6579245; СЕ 3810198; ЕЮ 8067231 та 1 купюра номіналом 100 грн. з серією та номером СА 3940960, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні;

-пістолет ПМ «ИЖ-79-8 кал. 8 мм.» з маркуванням НОМЕР_6 в кобурі чорного кольору, двома магазини до пістолета та патрони у кількості 6 шт. жовтого кольору з червоним наконечником калібром 8 мм., 8шт. жовтого кольору з наконечником зеленого кольору калібром 8 мм., з метою забезпечення кримінального покарання в частині можливої конфіскації майна;

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньодо апеляційного суду Херсонської області.

СуддяГ. А. Радченко