Ухвала суду № 74766623, 18.06.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 червня 2018 р.Справа № 820/966/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2018р. по справі № 820/966/18

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа - Управління внутрішньої безпеки в Харківській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України -

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2018р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа - Управління внутрішньої безпеки в Харківській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України - про стягнення коштів .

На рішення суду Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2018 р. апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Департаментом внутрішньої безпеки Національної поліції України подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному суду.

Враховуючи віддаленість відповідача від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засідання, колегія суддів вважає, що клопотання Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 р. по справі № 820/966/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа - Управління внутрішньої безпеки в Харківській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України - про стягнення коштів.

Встановити строк до 12.07.2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Клопотання Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України 12.07.2018 р. о 16:00 год.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про участь особи у судовому засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати до Окружного адміністративного суду м. Києва, який зобов’язаний організувати її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4