
УХВАЛА
19 червня 2018 р.Справа № 816/2410/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Тацій Л.В.
Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.
за участю секретаря судового засідання Ткаченка А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2018р. по справі № 816/2410/17
за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Кіровоградської області третя особа Головне управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до прокуратури Кіровоградської області та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 13.02.2018 просила стягнути з прокуратури Кіровоградської області заборгованість по заробітній платі у розмірі 41554,38 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 80493,17 грн. (станом на 09.02.2018).
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 року по справі № 816/2410/17 позов задоволено частково.
Стягнуто з прокуратури Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату у розмірі 42071,30 грн з відрахуванням обов’язкових платежів до бюджету та цільових фондів. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, справу призначено до розгляду в судове засідання на 19.06.2018 року.
До суду надійшла заява позивача про відмову від апеляційної скарги, у якій заявник просить прийняти дану відмову, посилаючись на п. 5 ст. 303 КАС України.
Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Положеннями ч.5 ст. 303 КАС України визначено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.
Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.
У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Таким чином, враховуючи, що заявником подано клопотання про відмову від апеляційної скарги, а іншими особами судове рішення не оскаржувалося, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд,-
У Х В А Л И Л А:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 року по справі № 816/2410/17.
Апеляційне провадження у справі № 816/2410/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 року по справі № 816/2410/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровоградської області, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області, про стягнення коштів - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Судове рішення № 74766204, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/2410/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: