Ухвала суду № 74766019, 18.06.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3880/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2017 року про передачу справи за підсудністю у справі № 466/8659/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху з підстав невідповідності статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію зазначеної ухвали відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення скаржником отримано 01 червня 2018 року.

На виконання ухвали судді від 21 травня 2018 року ОСОБА_5 подано клопотання про поновлення строку на оскарження та сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги. Вказане клопотання обгрунтоване тією обставиною, що 10 травня 2018 року ним отримано ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року про передачу справи за підсудністю і в той же день подано апеляційну скаргу про скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року, оскільки до того часу не знав про її існування і копії такої ухвали ним не отримано.

Частиною другою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2017 року про передачу справи за підсудністю у справі № 466/8659/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2017 року про передачу справи за підсудністю у справі № 466/8659/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобов"язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3