Ухвала суду № 74765330, 18.06.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5550/18

Номер справи місцевого суду: 522/18657/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2017 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Порто-франківський» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

23 травня 2017 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов КП «ЖКС «Порто-франківський» задоволено.

21 травня 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у передбаченому Законом розмірі.

13 червня 2018 року ОСОБА_3 подала до суду заяву, якою усунула недоліки апеляційної скарги, а саме надала оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 2067 грн.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Апелянтами сплачено 4134,00 грн. судового збору та кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності – клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Порто-франківський» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод та зобов’язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 липня 2018 року.

Роз’яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2