
Номер провадження: 22-ц/785/4963/18
Номер справи місцевого суду: 522/2914/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.06.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,
суддів Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,
при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,
за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:
від позивача ОСОБА_2 – не з’явились,
від відповідача ОСОБА_3 – не з’явились,
від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс» - не з’явились;
від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, представника третьої особи – не з’явились,
розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі №522/2914/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс», за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за іпотечним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2018 року у складі судді Кравчук Т.С., -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2018 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс», за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за іпотечним договором
Ухвалу в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_3
Ухвалою суду апеляційного суду Одеської області від 7 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2018 року про відкриття провадження у справі.
16 травня 2018 року ОСОБА_3 подано клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, апеляційне провадження закриттю з огляду на наступне.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.
ОСОБА_3 як особа, яка подала апеляційну скаргу, заявив про відмову від скарги, тим самим скаржник скористався своїм процесуальним правом, підстави для не прийняття відмови від скарги відсутні.
Зазначені обставини згідно пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.
Керуючись п.1 ч.1 ст.362, ч.2 ст.381, п.3 ч.1 ст.389, ст.390 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги задовольнити, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс», за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за іпотечним договором – закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 18 червня 2018 року
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Л.Г.Ващенко
ОСОБА_6
Судове рішення № 74765291, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 14.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/2914/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: