Ухвала суду № 74765050, 19.06.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/3472/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - -Номер провадження 22-ц/788/1180/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія - 57

У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_1., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»

на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фагор» про захист прав споживача та визнання умов кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

18 червня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області від ПАТ «Банк Михайлівський» надійшла апеляційна скарга на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Михайлівський», ТОВ «Фінансова компанія Фагор» про захист прав споживача та визнання умов кредитного договору недійсним.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.11 ч.1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак, у п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції Кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 261, розділ XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фагор» про захист прав споживача та визнання умов кредитного договору недійсним, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1