Ухвала суду № 74764954, 15.06.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2230/18

Провадження № 1-кс/577/1106/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

слідчого Усика О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усика О.П. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017201170000002 від 6 січня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усик О.П. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування приводу підозрюваного ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усика О.П. до кабінету № 414 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14 на 19 червня 2018 року на 17 год. 00 хв., для проведення слідчих дій з ОСОБА_2, а саме його допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017201170000002 від 6 січня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 6 січня 2017 року Конотопською місцевою прокуратурою Сумської області під час моніторингу засобів масової інформації отримано інформацію щодо привласнення та розтрати бюджетних коштів посадовими особами Конотопської міської ради Сумської області при виконанні робіт по ремонту трамвайного переїзду по пр. Червоної Калини в м. Конотопі Сумської області.

6 січня 2017 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017201170000002 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно договору підряду № 21/11, який укладений 12 грудня 2016 року між КП «Конотопське трамвайне управління» та ТОВ «Україна-енергосервіс, ЛТД», останнім у 2016 році були виконані роботи з капітального ремонту трамвайного переїзду по пр. Червоної Калини в м. Конотопі Сумської області.

Згідно актів приймання виконаних робіт за грудень 2016 року № 1 та № 2, підрядник - ТОВ «Україна-енергосервіс, ЛТД» виконало вищевказаний ремонт в повному обсязі 27 грудня 2016 року.

За виконання робіт підряднику - ТОВ «Україна-енергосервіс, ЛТД» замовником - КП «Конотопське трамвайне управління» згідно умов договору від 12 грудня 2016 року були у повному обсязі сплачені грошові кошти.

За висновком комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 552 від 30 березня 2018 року, проведеної Сумським відділенням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, фактично виконані об»єми будівельних робіт по «Капітальному ремонту трамвайного переїзду по пр. Червоної Калини в м. Конотопі Сумської області», виконані ТОВ «Україна-енергосервіс, ЛТД» відповідно до умов договору підряду № 21/11 від 12 грудня 2016 року не відповідають обсягам, зазначеним в п. 60,61 Акту № 1 (форми КБ-2В) за грудень 2016 року, п. 1, п. 2 Акту № 2 (форми КБ-2В) за грудень 2016 року.

Вартість завищення будівельних робіт, зазначених в актах виконаних робіт (форми КБ-2В), виконаних за договором підряду № 21/11 від 12 грудня 2016 року складає 147 479 грн 16 коп.

23 травня 2018 року директора ТОВ «Україна-енергосервіс, ЛТД» ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_2, а саме допиту його в якості підозрюваного.

8 червня 2018 року, тобто не менше ніж за три доби, за місцем роботи ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б направлено повістку про необхідність явки 15 червня 2018 року на 9 год. 30 хв. до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для допиту в якості підозрюваного, яку було отримано за місцем роботи ОСОБА_2 11 червня 2018 року, про що свідчить повідомлення ПАТ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення.

Крім того, 8 червня 2018 року на електронну адресу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відправлено аналогічну повістку.

Також, повідомлення про виклик ОСОБА_2 було здійснено за номерами телефонів, якими він користується, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Однак 15 червня 2018 року о 9 год. 30 хв. ОСОБА_2 до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з»явився без поважних причин, не попередивши про причини своєї неявки.

За таких обставин, з метою забезпечення допиту ОСОБА_2 в якості підозрюваного, виникла необхідність в застосуванні до нього приводу до старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усика О.П.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усик О.П. клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 6 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017201170000002 внесені відомості за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами Конотопської міської ради Сумської області, шляхом перерахування коштів за виконання робіт по ремонту трамвайного переїзду по пр. Червоної Калини в м. Конотопі Сумської області, а також за фактом підроблення актів виконаних робіт по об»єкту «Капітальний ремонт трамвайного переїзду по пр. Червоної Калини в м. Конотопі Сумської області», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

23 травня 2018 року ОСОБА_2, який займає посаду директора ТОВ «Україна-енергосервіс, ЛТД», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017201170000002 від 6 січня 2017 року, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

ОСОБА_2 був викликаний до старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усика О.П. на 15 червня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Згідно ч.ч. 1, 2, 8 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв»язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім»ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов»язана прибути за викликом.

Статтею 136 КПК України визначено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

8 червня 2018 року ОСОБА_2 за місцем його роботи - ТОВ «Україна-енергосервіс, ЛТД» була направлена повістка про виклик до старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усика О.П. на 15 червня 2018 року на 09 год. 30 хв., яка була отримана адміністрацією за місцем роботи ОСОБА_2 11 червня 2018 року.

Аналогічна повістка про виклик до слідчого була направлена ОСОБА_2 на адресу електронної пошти, яка була повідомлена ОСОБА_2 слідчому, - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов»язаний прибути за викликом до слідчого, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Підозрюваний ОСОБА_2, не виконує покладений на нього процесуальний обо»язок, а саме не прибуває за викликом до слідчого для участі у слідчих діях, зокрема, не з»явився за викликом до старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усика О.П. 15 червня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов»язана з»явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з»явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_2 не з»явився за викликом старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усика О.П. 15 червня 2018 року о 09 год. 30 хв. без поважних причин, суд вважає, що до підозрюваного ОСОБА_2 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140 - 142 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усика О.П. про застосування приводу підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017201170000002 від 6 січня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 займає посаду директора ТОВ «Україна-енергосервіс, ЛТД» привід до старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усика Олександра Петровича до кабінету № 414 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14, на 19 червня 2018 року на 17 год. 00 хв. для допиту в якості підозрюваного та виконання інших слідчих дій.

Виконання ухвали доручити Конотопському ВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усика О.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. М. Ярмак