Постанова № 7476485, 23.12.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 8/975

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

          10 год. 15 хв.           № 2а-10305/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в особі судді Пилипенко О.Є., при секретарі Ісаковій Є.К.

За результатами розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

За позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Есферо»

Прозвернення стягнення на активи в розмірі 8531321 грн. За участю представників сторін

від позивача: Рожко І.О. за дов. № 2434/9/10-209 від 12.03.2009 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

          Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Есферо»про стягнення заборгованості в розмірі 8531321 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 8531321 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений.

У зв’язку з нез’явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Есферо»зареєстроване Печерською районною адміністрацією м. Києва, як суб’єкт підприємницької діяльності 21.03.2008 р., за № 1070102000003.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Есферо»взяте на облік в ДПІ у Печерському районі м. Києва як платник податків 25.03.2008 р. за № 48550.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має заборгованість у сумі 8531 321 грн., який вник з наступного.

Згідно декларації по податку на додану вартість підприємства за серпень 2008 року, поданої ТОВ «Есферо»до ДШ у Печерському районі м. Києва 22.09.2008 р. за № 418510, відповідачем самостійно було визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 547, 00 грн.

Згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, поданої ТОВ «Есферо»до ДШ у Печерському районі м. Києва 07.11.2008 за № 526239, відповідачем самостійно було визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 40,00 грн.

Відповідно до п.5.4. ст..5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі –Закон № 2181) податкове зобов'язання не сплачене у передбачений законом термін визначається сумою боргу.

Згідно акту № 474/15-3 від 24.03.2009 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість ДШ у Печерському районі м. Києва винесла податкове повідомлення-рішення № 0010061503 від 24.03.2009 року у сумі 170 грн.

3гідно акту № 0011/15-09 від 17.06.2009 р. документальної невиїзної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2009 року ДШ у Печерському районі м. Києва прийняла податкове повідомлення-рішення № 0000111509/0 від 17.06.2009 р. по податку на додану вартість у сумі 8530564 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу ТОВ «Есферо»станом на 05.08.2009 р. складає 8531 321 грн., що підтверджується Довідкою про заборгованість від 05.08.2009 р.

В десятиденний термін, як це передбачено п. п 5.3.1 п.5, п. п 5.2.2. п.5.2 ст.5 Закону № 2181, відповідач податкове зобов'язання визначене по Акту перевірки не сплатив, податкові повідомлення-рішення не оскаржив.

Оскільки податкове зобов’язання відповідача не було сплачене в установлені строки, таке зобов’язання визнається податковим боргом.

Відповідно до підпункту “а” пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк.

Відповідно до підпункту “б” пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” друга податкова вимога направляється не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Як видно з матеріалів справи, податкові вимоги направлені відповідачу відповідно до наведених положень законодавства.

Перша та друга податкова вимоги № 1/9631 від 06.10.2008 р., № 2/11184 від 24.11.2008 р. були направлені відповідачу на юридичну адресу.

Позивач повідомив, що податкові вимоги в адміністративному порядку не оскаржувалися.

Таким чином, станом на день винесення постанови сума податкового боргу ТОВ «Есферо», є узгодженою і становить –8531321 грн.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. визначено, що органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Есферо»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, код ЄДРПОУ 35812721) з розрахункових рахунків:

р/р 26003300098006/980 ТОВ КБ «СКБ»у м. Одеса МФО 388313 суму податкового боргу перед бюджетом, а саме:

- в рахунок погашення податку на додану вартість у розмірі 8531321 (всім мільйонів п’ятсот тридцять одна тисяча триста двадцять одна) грн. на р/р 31112029700007 в УДК у м. Києві, МФО 820019, одержувач: ГУ ДКУ у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077922, код платежу 14010100.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяО.Є. Пилипенко

Дата підписання повного тексту постанови: 25.12.2009 р.