Ухвала суду № 74764824, 19.06.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2842/18

Провадження № 1-кс/591/2713/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених речей, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, клопотання мотивує тим, що вказана інформація може бути доказом у справі.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Нова пошта».

Слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12018200000000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення злочину, є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, а саме старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4, старшому слідчому спеціальної поліції ОСОБА_5, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта», код ЄДРПОУ 31316718, розташованому за адресою м. Полтава, вул. Щербанський шлях, 6/1 (поштовий термінал), з правом вилучення частини речовини та копії накладної (супровідної) документації, яка знаходиться у поштовому відправленні від ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відправленої на ім’я ОСОБА_11, 21.03.1.973 р.н., зареєстрованого за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Романа Рапія, 10, чи на ім’я ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити строк дії ухвали до 18.07.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Ткаченко С.О.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь