
Справа № 591/5279/17
Провадження № 2/591/399/18
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача та третьої особи до участі в справі
19 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
секретаря судового засідання Кальченко М.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Суми цивільну справу № 591/5279/17 за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Сумської міської ради, треті особи: виконавчий комітет Сумської міської ради, комунальне підприємство Сумської міської ради «Сумижитло», державний архів Сумської області, про зобов’язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2018 року позивачі: 1) ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, 2) ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_4, 3) ОСОБА_7 звернулися з заявою про залучення співвідповідача: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача та тертю особу.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Сторона позивача обґрунтовує свою вимогу про необхідність залучення співвідповідачем Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради тим, що частина реалізації громадянами права на безоплатну приватизацію житла входить до компетенції саме Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, про що їм стало відомо з пояснень представника відповідача.
Також стороною позивачів було вказано про те, що з документів вбачається, що рішення суду буде стосуватись прав та обов’язків Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, а тому є підстави для залучення його в якості третьої особи на боці відповідача
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, вул. Садова, 33, м. Суми, та в якості третьої особи - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, вул. Сінна, 36, м. Полтава, так як рішення суду може вплинути на права та обов’язки цих органів.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Залучити в якості співвідповідача Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, вул. Садова, 33, м. Суми, код ЄДРПОУ 40456009 та третю особу: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава, вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 08377170 до участі у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Сумської міської ради, треті особи: комунальне підприємство Сумської міської ради «Сумижитло», державний архів Сумської області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії.
Встановити для відповідача строк для надіслання суду відзиву на змінену позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову – п’ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.
Встановити для відповідача цей же строк для надіслання позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.
Судове засідання відкладено на 08 серпня 2018 року на 10-00 годину.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова
Судове рішення № 74764785, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/5279/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: