Ухвала суду № 74764685, 04.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9787/18

Провадження № 1-кс/522/10079/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області Попревич В.М., вивчивши матеріали клопотання слідчого поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018161340000034 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, про призначення комплексної експертизи за експертними спеціальностями: 3.1. «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 4.6 «дактилоскопічне дослідження»,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року до Приморського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 про призначення комплексної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018161340000034 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №42018161340000034 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.05.2018 на підставі ухвал слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2018 прокурорами місцевої прокуратури проведено обшуки в ході яких виявлено цех з незаконного виробництва тютюнових виробів таких відомих марок іноземного виробництва, як «Military» та «Astru», а також обладнання та сировину для їх виготовлення.

Так, у будівлях на території станції технічного обслуговування автомобілів, якими фактично користується громадянин ОСОБА_2, розташованих за адресою: Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) район, с. Іллічівка, вул. Шкільна 15, вилучено станок для виготовлення-елементів тютюнових виробів, 2 коробки з фільтрами білого кольору та рушницю без ідентифікуючих ознак.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров’я України №301/5 від 03.03.1994 «Про затвердження положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експертів, які володіють науковими, технічними або іншими знаннями, мають право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, яким доручити провести комплексну експертизу за експертною спеціальністю 3.1. «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 4.6 «дактилоскопічне дослідження».

В судове засідання слідчий не з’явився, згідно його заяви просив розглядати матеріали клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з’ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 про призначення комлексної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018161340000034 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, комплексної експертизи за експертними спеціальностями: 3.1. «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 4.6 «дактилоскопічне дослідження».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), для проведення якої залучити судових експертів, відповідної кваліфікації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-чи є на представленій для дослідження рушниці без ідентифікуючих ознак, сліди пальців рук?

-чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації?

-чи являється вогнепальною зброєю надана на дослідження рушниця?

-якщо «так» то до якого виду та зразку (моделі) відноситься дана вогнепальна зброя та чи придатна вона для стрільби?

Для дослідження експерту надати:

- полімерний пакет чорного кольору, який містить предмет, ззовні схожий на рушницю.

Роз'яснити експертам їх права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.385 КК України.

Зобов'язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об'єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об'єктів.

Зобов'язати експерта направити висновок, повернути надані об'єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Попревич В.М.

04.06.2018