
Номер провадження: 22-ц/785/5131/18
Номер справи місцевого суду: 495/364/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.05.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 лютого 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16 лютого 2017 року позов задоволено у повному обсязі.
16 квітня 2018 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу на вище вказане судове рішення, в тексті апеляційної скарги зазначено як додаток квитанція про сплату судового збору, однак відповідно до акту (а.с. 161), що складений працівниками Приморського районного суду м. Одеси при відкритті поштового відправлення від ОСОБА_3 відсутні додатки, а саме квитанція про сплату судового збору.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Із матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у розмірі 1 378 гривні (а.с. 37).
Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 2 067 гривень.
26 квітня 2018 року ОСОБА_3 надала до суду квитанцію про сплату судового збору, однак у графі призначення платежу зазначено: «комісійна винагорода за операціями прийому платежів на користь компаній відповідно тарифів банку», а тому дана квитанція на суму 15,86 гривень не є підтвердженням сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги (а.с. 162).
Тому ОСОБА_3 слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору, а у разі відсутності такої слід сплатити судовий збір у сумі 2 067 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код ЄДРПОУ: 38016923; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_5, 24-а).
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 лютого 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо апелянтом не буде надано оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати за місцем розгляду справи - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 74764496, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 15.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 495/364/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: