Ухвала суду № 74764303, 14.06.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2253/18

Номер справи місцевого суду: 522/15643/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого – Ващенко Л.Г.

суддів – Колеснікова Г.Я., Сєвєрової ЄС.

за участі секретаря – Сідлецької Ю.С.

з участю: позивача ОСОБА_2 і його представника, представника відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», представника третьої особи Міністерства інфраструктури України

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа: Міністерство інфраструктури України про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу?

ОСОБА_3 ЧАСТИНА

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2017 року ОСОБА_2 у позові відмовлено.

ОСОБА_2 не погодився із рішенням суду від 09.10.2017 року і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

14.06.2018 року представник позивача ОСОБА_2 у засіданні колегії суддів повторно заявила клопотання про витребування письмових доказів: довідки про всі наявні у відповідача вакантні посади в період з 25.05.2017 року по 26.07.2017 року з тих підстав, що зазначені докази на її прохання не були витребувані судом першої інстанції і мають значення для правильного вирішення справи.

Позивач підтримав клопотання, представники відповідача і третьої особи заперечували проти задоволення клопотання.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст. 84 ч.1 ЦПК України).

Представник позивача повторно просить витребувати у відповідача письмові докази, а саме: довідку про всі наявні у відповідача вакантні посади в період з 25.05.2017 року по 26.07.2017 року з тих підстав, що зазначені докази на її прохання не були витребувані судом першої інстанції і мають значення для правильного вирішення справи

Зважаючи на те, що письмові докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для правильного вирішення спору, частину зазначених доказів представник позивача просила витребувати у суді першої інстанції (а.с. 105), однак у їх витребуванні необґрунтовано відмовлено (а.с.164), клопотання представника позивача про повторне витребування доказів підлягає задоволенню.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 83, 84, 368 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр. Перемоги,14) наступний письмовий доказ:

Довідку про всі наявні в Державному підприємстві «Адміністрація морських портів України» вакантні посади в період з 25.05.2017 року по 26.07.2017 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 години 30 хвилин 12 липня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний тексту ухвали суду апеляційної інстанції складено 15.06.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_4

ОСОБА_5