Рішення № 74764217, 18.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
18.06.2018
Номер справи
520/2421/18
Номер документу
74764217
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 520/2421/18

Провадження № 2/520/4016/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В..

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» у лютому 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту і вимагав постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 10 листопада 2012 року у сумі 29 600,07 грн., стверджуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що до майна померлого ОСОБА_3 заведена спадкова справа №865/2015 в Третій державній нотаріальній конторі м. Одеси за заявою ОСОБА_2. Після отримання копії спадкової справи ПАТ КБ «Приватбанк» надав до суду заяву про залучення по справі правонаступника відповідача - ОСОБА_2 і, посилаючись на положення ст.ст.1218,1268,1281,1282 ЦК України банк вимагає стягнути з ОСОБА_2 борг за договором кредиту від 10.11.2012 року в сумі 29 600,07 грн. Представник Банку до суду не з'явився, надавав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався судом у відповідності до вимог закону неодноразово.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

10 листопада 2012 року ОСОБА_3 отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» кредитні кошти у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою обов'язкового щомісячного платежу за кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складався з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер - актовий запис №8280, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. ОСОБА_3 на час смерті в повному обсязі не повернув кредитні кошти, не сплатив проценти за користування кредитними коштами, тому 28.02.2018 року Банк звернувся до суду з цим позовом і вимагав стягнути з ОСОБА_3 на користь Банку заборгованість за кредитом, яка станом на 22.02.2018 року складає 29 600,07 грн., де 2261,48 грн. - заборгованість за кредитом, 804,23 грн. - заборгованість по відсотках, 24648,64 грн. - заборгованість за пенею та штрафи 500,00 грн. (фіксована частина) та 1385, 72 грн. (процентна складова). Банк також вимагає стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1762 грн. В заяві про залучення правонаступника відповідача банк вимоги щодо суми позову не змінив.

На підтвердження своїх вимог Банк посилався на такі докази: на анкету-заяву ОСОБА_3 про приєднання до умов та Правил банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк» від 10.11.2012 року, Умови і Правила надання Банківських послуг, копію актового запису про смерть №8280 від 06.08.2015 року, довідку про умови кредитування, уточнену позовну заяву, копії статутних документів Банку, розрахунок заборгованості, копію спадкової справи №865/2015 року, розрахунок заборгованості за кредитним договором, копію виписки з ЄДРЮОФОП.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав: 10 листопада 2012 року Банк і ОСОБА_3 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 3500 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов'язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що боржник свої зобов'язання за кредитним договором не виконав: не повернув Банку в повному обсязі кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.

Згідно ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 608,1218,1219 ЦК - у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися у наслідок його смерті.У даному випадку Банк в позовній заяві вимагає стягнути з ОСОБА_3 заборгованість у повному обсязі сумі 29 600,07 грн., де 2261,48 грн. - заборгованість за кредитом, 804,23 грн. - заборгованість по відсотках, 24648,64 грн. - заборгованість за пенею та штрафи 500,00 грн. (фіксована частина) та 1385, 72 грн. (процентна складова). З даними вимогами Банку суд не може погодитися і вважає, що з відповідача на користь Банку підлягає стягненню сума боргу за тілом кредиту - 2261,48 грн. та 804,23 грн. - заборгованість по відсотках, тобто заборгованість яка виникла саме на момент відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно ст..1269 ЦПК України спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У даному випадку ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті брата та у встановлений законом строк звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті брата - ОСОБА_3, тобто ОСОБА_2 вчинив дії, визначені законом для прийняття спадщини і 02.06.2016 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (реєстр №6-962) після смерті брата ОСОБА_3

Ст. 1281 ЦК України визначено - кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Про смерть позичальника Банк довідався в 2018 році після звернення до суду, тому строк пред'явлення вимоги до спадкоємця банк не пропустив.

Згідно ч.1 ст.1282 ЦК України - спадкоємці зобов?язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов?язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов?язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У даному випадку спадкоємець сплачує банку борг за тілом кредиту і відсотки, що складає 2261,48 грн. + 804,23 грн. = 3065,71 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1762 грн.

Керуючись ст..ст.259,263-265,268,282 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1975 року народження ( ІПН НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро 49094, вул. Набережна Перемоги,50 МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, п\рах 29092829003111) - 3065 грн. 71 грн. ( три тисячі шістдесят п'ять грн.. 71 коп.); де 2261,48 грн. - заборгованість за кредитом, 804,23 грн. - заборгованість по відсотках за договором кредиту від 10.11.2012 року.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2, 1975 року народження ( ІПН НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судові витрати у сумі 1762 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74764217 ?

Документ № 74764217 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 74764217 ?

Дата ухвалення - 18.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74764217 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74764217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74764217, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 74764217, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 74764217 відноситься до справи № 520/2421/18

Це рішення відноситься до справи № 520/2421/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74764196
Наступний документ : 74764243