Постанова № 74763876, 13.06.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

13.06.2018

Справа № 497/1025/18

Провадження № 3/497/712/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 13.06.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, особу якого встановлено за паспортом 000190634, що виданий 28.10.2016 року органом 5129,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2018 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №757475, згідно якого 10.06.2018 року, приблизно о 22:00 годині ОСОБА_1 вживав алкогольні напої на випускному шкільному святі в міському будинку культури міста Болград, що кваліфікується за ст.178ч.1 КК України як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся, просив не призначати йому надтосуворого стягнення, оскільки він не мав намірів скоювання правопорушення, пояснивши, що дійсно ввечері, святкуючи з однокласниками закінчення школи, вирішив вжити алкогольні напої, бо відчув себе дорослим, придбав пляшку шампанського і 2 пляшки енергетичного напоя і разом з двома товаришами вжив усі напої, відчув погіршення стану і на швидкій допомозі був доставлений до міської лікарні, де йому промили шлунок, після чого він самовільно покинув лікарню і подовжував святкування з товаришами, випив мінеральної води, йому стало краще. Взагалі він не вживає алкоголь, але цього дня відчув себе дорослим і дозволив собі, тепер знає, що цього не можна робити у гнромадськтих закладах де вживання алкоголю не передбачено, буде дотримуватися цих вимог законодавства, і взагалі більше не буде вживати алкоголь. В майбутньому він має намір продовжувати добропорядний спосіб життя і не порушувати Закони України

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях ознаків правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, оскільки факт вчинення ним вищезазначеного правопорушення підтверджується, окрім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення з доданими до нього поясненнями свідка, проте інших свідчень правопорушення - пояснень хоча б ще одного свідка - матеріали справи не містять, що унеможливлює встановлення істини щодо обставин скоєння правопорушення з позиції обвинувачення та виправдовування, тобто, повно та об'єктивно. Про настання тяжких наслідків від скоєного правопорушення, доказів суду ніким не надано, тому суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання вищезазначеного правопорушення малозначним, враховуючи також обсобу правопорушника, який до відповідальності притягується вперше, і стосовно якого працівник поліці, що складав протокол та був присутній у судовому засіданні, надав усно позитивну характеристику.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, З урахуванням вищевикладеного, а також те, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент скоєння правопорушення був неповнолітнім , те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, скоїв правопорушення невеликої тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, - суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22,24 -1 33, 173, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова