Рішення № 74763732, 12.06.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4624/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою в якої вказав, що 26 березня 2010 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов'язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує.

В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 22797.05 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином отримав позов та матеріали до нього, з позовом погоджується.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст.263 ч.1 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так судом встановлено, що дійсно 26 березня 2010 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 5000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Банк свої зобов'язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Станом на 31 серпня 2017 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за кредитом - 1792.77 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 19442.52 грн.;

- а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн.- штраф (фіксована частина);

-1061.76 грн. (процентна складова), всього сума заборгованості по вищевказаному кредитному договору становить 22797.05 грн (а.с.4-5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач помер (а.с.43). Про дані обставини позивач був належним чином повідомлений. Заяв та клопотань з боку позивача щодо даної обставини не надійшло.

В рамках даного кредитного договору останній платіж з боку відповідача здійснювався в червні 2013 року. З боку позивача до суду не надані належні та допустимі докази того, що банк звертався до нотаріальних установ з заявою в рамках ст. 1281 ЦК України.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що позивач не зміг обґрунтувати свої позовні вимоги в рамках даного цивільного провадження до відповідача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

При подані позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 1600 грн., суд прийшов до висновку, що позов є не обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволені позову Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк

«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію рішення направити зацікавленим особам.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.