Ухвала суду № 74763494, 19.06.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2322/18

Провадження № 1-кп/500/383/18

УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

учасники судового провадження:

прокурор Мерданський В.В.,

потерпіла ОСОБА_1,

обвинувачений ОСОБА_2,

захисник обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12018160150000476, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, Россія, громадянина України, росіянина, що має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

-07.05.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.185, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік;

-06.10.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.71 КК України частково приєднано 6 місяців не відбутий строк по вироку Ізмаїльського міськрайонного суду від 07.05.2015р.;

-05.10.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України припинено за ст.284 ч.1 п.7 КПК України;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеного досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що, 5 лютого 2018 року біля 21 години, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні будинку у якому тимчасово мешкав, розташованому за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, 3 провулок Нахімова, 5, садове товариство № 11, дачна ділянка № 149, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, пройшов до кімнати ОСОБА_1, та скориставшись відсутністю останньої, виявив на тумбі та таємно викрав раніше вживаний мобільний телефон торгової марки «LG- р715» у пластмасовому корпусі чорного кольору IMEI 1: 355765056598450 IMEI 2: 355765056598468 ринкова вартість якого складає 300грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_1 матеріальний збиток на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового розгляду від потерпілої ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 на підставі ст. 284 КПК України, у зв’язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення.

Суд, заслухавши думки, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника, які підтримали заявлене потерпілим клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України з таких підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.185 КК України. Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Абзацом 2 ч.7 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Тому, беручи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_1 під час судового розгляду відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284,314, 370 – 372, 477 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі ст.284 КПК України, у зв’язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя: ОСОБА_4